Del Burgo llama a Olabarria «defensor de ETA»

La sesión de tarde de la comisión del 11-M comenzó con un incidente entre eldiputado del PNV Emilio Olabarria, quien pidió amparo a la presidencia al haber sido informado de que otro comisionado se había referido a él como "el defensor de ETA", yJaime Ignacio del Burgo, del PP, que se reconoció autor del comentario. Antes de que tomara la palabra el comisario general de Información, Telesforo Muñoz,Olabarría pidió la palabra para exigir que, "de forma absolutamente inmediata", se averiguase quien había sido el autor de esa expresión, que calificó de "imputación delictiva", y se exigiese una retractación. Aunque el presidente de la comisión, Paulino Rivero, pidió remitir esta polémica a la posterior reunión para determinar cuestiones de orden y ordenar los trabajos, el diputado vasco insistió en que "puede ser higiénico para el funcionamiento de esta comisión el conocimiento por parte de los medios de comunicación de determinadas formas de manifestarse por parte de algún comisionado". Casi inmediatamente, el diputado del PP pidió la palabra y afirmó: "asumo la autoría del comentario" y explicó que éste se hizo de forma espontánea y "en términos jocosos". Lo justificó por el hecho de que, a su juicio, en sus intervenciones de la mañana Olabarría "insistió una y otra vez en tratar de cegar cualquier posibilidad de que exista una conexión hipotética entre ETA y el terrorismo de Al Qaeda" Del Burgo, quien aseguró que "no es nada delictivo", dijo que estas quejas "sorprenden mucho procediendo de un partido que ayermismo se reúne con quienes son representantes de ETA en el País Vasco". Los comentarios del diputado del PP, lejos de cerrar el asunto como pretendía elpresidente de la comisión, molestaron aún más a Olabarria, quien pidió que se traslade al presidente del Congreso una doble petición de amparo por la referencia personal y por las afirmaciones respecto al PNV, que consideró "dos imputaciones calumniosas y absolutamente injustas". Insistió en que lo dicho por Del Burgo es "una imputación grave y perturbadora que no contribuye a crear el ambiente propicio para la comisión, al margen de su carácter "jocoso o no". Además, añadió que "a mi partido no admito que públicamente le atribuya la condición de defensor de ETA, ni por una reunión ni por ninguna otra circunstancia". Pese a un nuevo intento de Rivero de llevar esta discusión al ámbito de la posterior reunión de la comisión a puerta cerrada, Del Burgo volvió a pedir la palabra para asegurar que no pretendía imputar la comisión de ningún delito y que su manifestación era "de tipo político y nada más". Terció entonces el portavoz socialista en la comisión, Alvaro Cuesta, para afirmar que, cuando se pronuncian palabras que afectan "al decoro de la Cámara", éstas deben retirarse y manifestar la solidaridad del PSOE con Olabarría. Pidió entonces la palabra el portavoz del PP, Vicente Martínez Pujalte, y antes de dársela el presidente de la comisión advirtió, ya visiblemente irritado, que la presidencia no se iba a prestar a que un asunto de esta naturaleza sirva "para distraer de lo esencial como es atender a la comparecencia". El diputado del PP se limitó a considerar que estos temas deberían tratarse en la reunión interna posterior y advirtió de que, si se van a tratar cuestiones de orden, también su grupo hablaría de las cuestiones internas que tiene planteadas.