Piden 5 años de prisión para una lotera por apoderarse de 210.000 euros

La Sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid celebra hoy una vista por un delito de malversación de fondos contra María de los Angeles J. N., que se enfrenta a una pena de cinco años de prisión.

La acusada, propietaria de una Administración de Loterías en el número 12 de la calle Castilla La Nueva de Fuenlabrada , está, por sus funciones, obligada a ingresar a favor de la entidad pública Loterías y Apuestas del Estado el total de las operaciones correspondientes a la venta de billetes de lotería y juegos activos, previo descuento de las comisiones y premios abonados.

Según la Fiscalía, María de los Ángeles, desde octubre de 2010 hasta febrero de 2011, con la intención de obtener un beneficio ilícito , ingresó a su favor las cantidades obtenidas por la venta de billetes de varios sorteos, hasta la suma de 210.000 euros, para pagar deudas hipotecarias de su familia.

En su declaración, la procesada ha admitido los hechos y ha explicado se apropió del dinero para cubrir necesidades económicas y evitar que se subastaran varias propiedades que su familia había hipotecado para ayudarla, pero, al final, «no se pudieron salvar».

«Entré en un pozo del que no podía salir», ha afirmado, antes de subrayar que intentó cubrir las deudas pidiendo un crédito bancario, pero no se lo concedieron, por lo que decidió coger el dinero «con la intención de restituirlo» , informa Efe.

Ha indicado que cuando comparecieron los inspectores de Loterías y Apuestas del Estado reconoció la existencia del saldo y les propuso cubrir la deuda con las comisiones, pero le cerraron la Administración.

La fiscal ha considerado acreditados todos los hechos de sus conclusiones, a las que se ha adherido la acusación particular, y ha destacado que saldar una deuda personal con dinero ajeno es un enriquecimiento injusto .

El letrado de la acusada se ha adherido al relato de los hechos del Ministerio Fiscal, aunque ha pedido que se aplique la concurrencia de la circunstancia eximente de estado de necesidad y subsidiariamente ha solicitado un año y nueve meses de prisión aplicando la atenuante de eximente incompleta de arrepentimiento espontáneo .