La Complutense rebate el informe de la Cámara de Cuentas
La UCM asegura que ha dado «la máxima colaboración» al órgano fiscalizador
«La Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha prestado la máxima colaboración con la Cámara de Cuentas en su proceso de fiscalización», asegura en un comunicado enviado a este periódico el gerente de la institución de enseñanza superior, Francisco Javier Sevillano. La misiva se refiere a la información publicada el pasado lunes, 21 de febrero, sobre los números de la Complutense durante el año 2008. Tras ser fiscalizados, la Cámara de Cuentas los dio a conocer el 29 de diciembre de 2010.
Reconoce, no obstante, el gerente que han existido discrepancias, derivadas de la interpretación jurídica que, una vez resueltas, han permitido realizar la fiscalización completa.
«Es obvio —añade— que las obligaciones de pago de la UCM no son 91.017 millones de euros. Esta cantidad no la adeudan ni el Ayuntamiento ni la Comunidad de Madrid juntos. Asimismo, pasar de un presupuesto de 689.000 euros para la reforma de las cocinas en Veterinaria a un coste de 993.000 euros no significa que la obra cueste un 144 por ciento más».
En cuanto al coste de las cocinas de los colegios mayores «es al revés: no fue un 92 por ciento más de lo presupuestado, sino un 8 por ciento menos», añade Sevillano.
El gerente de la Universidad Complutense insiste en que «todas las actuaciones en materia de obras a las que se refiere la Cámara de Cuentas están plenamente justificadas por los correspondientes informes técnicos y de la intervención de la UCM» que, tal y como reseña, «han sido objeto de reguroso examen administrativo y los incrementos sobre el coste han respondido a circunstancias objetivas surgidas durante la ejecución de los proyectos». Es decir, se admite que hubo «incrementos sobre el coste», tal y como informamos y que dichos incrementos responden a «circunstancias objetivas», algo que nunca se puso en duda en estas páginas.
Explica el gerente que en el caso de la facultad de Económicas «se han dado suficientes explicaciones de la paralización de la obra motivada por la no aprobación aún en el día de hoy, del Plan de Regulación Interna del Campus de Somosaguas por parte del Ayuntamiento de Pozuelo».
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete