ABC.es

Horizontes

Felipe y Trini, de funeral

Gonzalez Kirchner(1).jpg

El Gobierno español ha estimado oportuno hacerse representar en las honras fúnebres del ex presidente argentino Néstor Kirchner por el ex presidente del Gobierno español, Felipe González, y por la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez. Vamos, que si Su Majestad el Rey no hubiera estado para menos trotes que en tiempos pretéritos Rodríguez Zapatero hubiera sido capaz de pedirle que fuese a Argentina a honrar a este enemigo de las más elementales prácticas democráticas.

Como en tantos otros actos de su Gobierno, Rodríguez Zapatero demuestra su sectarismo hasta en los actos de honra a los muertos. ¿Quieren un ejemplo? ¿Recuerdan ustedes a quién envió el Gobierno de Zapatero a las honras fúnebres por Ronald Reagan en junio de 2004? ¿A un ex presidente del Gobierno? ¿A un ministro de cualquier cosa? No. Al presidente del Senado, Javier Rojo. Un hombre con tanto peso ante el mundo como el Senado en España. Ronald Reagan había ganado la Guerra Fría, había finiquitado la amenaza nuclear soviética, había creado las condiciones para derribar el Muro de Berlín... había hecho el mundo un lugar más seguro, más libre y más justo. Nada en comparación con Néstor Kirchner.

La lista de tropelías de todo tipo del difunto presidente argentino es tan extensa que no entraré en las más conocidas. Permítaseme recordar tan sólo que el ex presidente a quien España ha querido honrar con una delegación que reconoce implícitamente lo que todos sabíamos, que el que mandaba en Argentina era él y no su mujer, este hombre es el autor de uno de los mayores ataques a la libertad de expresión que se ha vivido en Latinoamérica en la última década, de una gravedad sólo equiparable a lo perpetrado por Hugo Chávez en Venezuela. Como ya ha quedado dicho en estas páginas en el artículo “El silencio cómplice de Zapatero” no hay mayor muestra de desprecio hacia la democracia que la violación de la libertad de prensa. Cristina Fernández y Néstor Kirchner han hecho todo lo posible por violar la libertad de Prensa en Argentina, primero con el silencio de sus aliados ideológicos europeos y ahora con la loa fúnebre de González y Jiménez. Ya sabemos lo que vale para la delegación española la libertad de Prensa. Bastante menos que la fabulosa riqueza acumulada por una pareja de políticos cuyos sueldos acumulados durante toda una vida, gestionados por el Bernie Maddoff de la mejor época, jamás hubieran generado el capital que acumulan. ¿Quién dijo que con Trinidad Jiménez empezaba una nueva época?

  • Comentarios

    Mostrando 55 a 46 de 55
  • 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >
  • #55  asi es - 22/11/2010 a las 03:38:01

    Tipico empleado de algun medio que cree que lo unico importante para un pais es defender los intereses corporativos de las empresas de prensa. Le recuerdo que empresas como Repsol nunca han tenido problemas en Argentina y siempre ha sido ponderada por los Kirchner y obtienen importantes ganancia aun en tiempo de crisis. El gobierno de ESpaña debe defender los intereses de todos los españoles, no solo los de una empresa periodistica que se siente afectada por una Ley de Medios.

  • #54  Nombre - 22/11/2010 a las 03:31:25

    Señor Maura le voy a explicar algo que cualquier estudiante de primer año de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales sabe y usted debería saber. En la relación entre los paises existen protocolos diplomáticos a cumplir. Usted solo vio que en Argentina se dieron 3 días de luto por la muerte de NK, o tal vez vio también que en Venezuela y hasta en Brasil se dieron 3 días de luto (usted seguro pensó "estos zurditos"). Lo que no vió es que en Perú y en Chile (paises gobernador por la derecha) y en todos los paises de sudamérica se dieron 3 días de luto. Sabe por qué? Porque NK no solo era un ex presidente de Argentina sino que era el presidente en ejercicio del Unasur. Por eso Zapatero mando esa delegación. Y sí, si el rey hubiera estado bien también tendría que haber ido. Era lo que correspondía a un gobierno que se supone tiene que actuar según las normas y no según el lobby de algun medio de comunicación que se siente afectado.

  • #53  Los neoliberales al carajo - 02/11/2010 a las 22:44:13

    ¿Todos los neoliberales españoles son así de pelotudos o vos te esforzás un poco más que los otros? Cuando dejes de soplarle la polla al asesino de Ronald Regan me avisás y me doy otra vez una vuelta para volver a mandarte al carajo, ¿sí? Chau gorilón. Vivan Néstor y Cristina. Los oligopolios españoles no pasarán.

  • #52  Los neoliberales al carajo - 02/11/2010 a las 22:41:27

    ¿Todos los neoliberales españoles son así de pelotudos o vos te esforzás un poco más que los otros? Cuando dejes de soplarle la polla al asesino de Ronald Regan me avisás y me doy otra vez una vuelta para volver a mandarte al carajo, ¿sí? Chau gorilón. Vivan Néstor y Cristina. Los oligopolios españoles no pasarán.

  • #51  El peroncho quemero - 31/10/2010 a las 22:16:30

    Maura Gorila!
    Viva Evita, Viva Perón y Viva Néstor

    Maura fumate al FMI, que aquí en Argentina tuvimos a un tipo con cojones que se cagó en todos los fachos, en los políticos y en los económicos.
    En cuanto a la libertad de prensa... No tenés verguenza. Clarín publica lo que se le canta: Verdades a medias y mentiras que injuriar permanentemente a Cristina y al gobierno.
    GORILAS, NI LO INTENTEN:
    EN 2011...
    CRISTINA FERNÁNDEZ HASTA 2015, O HASTA QUE ELLA QUIERA!

  • #50  tito - 31/10/2010 a las 10:42:07

    #11 miguel angel, es un ejemplo típico del conservador español de nueva ornada que habla de oído y pontifica sobre lo que desconoce. Que la política exterior no es lo suyo lo aprendimos en la época de Aznar cuando se pelearon con la vieja Europa, y con medio mundo, mientras eran serviles con Bush y los suyos. Jamás olvidaremos aquellas reuniones de Ana de Palacio con Colin Powell y que hicieron a la ONU condenar a ETA por lo del 11-M, no cabe mayor esperpento y ridículo.
    Como todo el mundo sabe, menos los burros, Kirchner recibió un país en quiebra, en default, y con el corralito. Había gente, niños, muriéndose de hambre y casi la mitad de la población era pobre o muy pobre, consecuencia de las maravillosas políticas económicas de los liberales corruptos como Menem premiado en EEUU y felicitado por el FMI. El mismo FMI que le prestaba el dinero, a él y al gobierno de De la Rua, para que seguidamente lo evadieran a paraísos fiscales. Exactamente lo mismo que otros liberales estaban haciendo en la Rusia de Yeltsin y en otros muchos sitios, así mientras ellos engordaban sus cuentas en el exterior la deuda del país y la miseria de su gente también lo hacía. Gracias a ellos y a sus políticas ahora la gente vota a los Chávez, Evo, Kirchner, Putín y demás populistas. Lo dicho, unos lumbreras estos liberal conservadores.

  • #49  Tomate la cicuta - 31/10/2010 a las 10:01:02

    #8 Cicuta, hablando de ladrones. Los que se robaron toda la plata y dejaron al país en el default y en el corralito fueron los tuyos. Los que destruyeron la industria argentina con premeditación, alevosía y plata dulce, fueron los tuyos. Los que asesinaron a miles de personas y obligaron al exilio a muchísimas más, descapitalizando al país, los que robaron a mansalva, hijos de desaparecidos incluidos, fueron los tuyos. Y estas no son pavadas, esta es la verdad.

  • #48  Nombre - 31/10/2010 a las 09:50:12

    Kirchner no atacó a nadie simplemente defendió la independencia económica y política de su país. La lista de los que atacó Reagan es demasiado larga como para ponerla aquí. La victoria de los conservadores fue tan completa que nos ha traído a este mundo tan seguro y tan justo que disfrutamos. Por cierto que con Rusia y con China cabría decir eso de que los muertos que vos matáis gozan de plena salud. Los cambios, traumáticos, que se produjeron en esos países se debieron a causas internas no a Reagan. Lo que si hicieron sus sucesores fue apoyar a los ex comunistas mafiosos que destruyeron la URSS y estuvieron a punto de destruir Rusia además de bombardear el parlamento y robar las elecciones. El resultado de las políticas liberal conservadores allí donde se aplicaron en el este de europa o en américa latina fue el mismo. Más corrupción, paro, crimen organizado, evasión de capitales, empobrecimiento, exclusión social, etc. En fin, que puede estar orgulloso. Otros siguieron un camino diferente y tuvieron mejores resultados económicos y más independencia política y ahí es donde le duele al señor perez maura y a sus amigos.

  • #47  Andrés - 31/10/2010 a las 09:00:36

    Kirchner recogió un país que el presidente conservador dejó en default después de robar todos los ahorros que los argentinos tenían en los bancos. Devolvió al FMI lo que le había prestado a los liberal conservadores, esos que tanto le gustan a Pérez Maura, para que éstos los robaran llevándoselo a paraísos fiscales. Kirchner devolvió el prestigio y el poder a la presidencia de la nación y puso al FMI en su sitio. Por eso mucha gente le apoyó y por eso le despidió como a un grande.

  • #46  Nombre - 31/10/2010 a las 08:46:45

    Escribe aquí tu comentario

  • 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >
Haz tu comentario

Todos los campos son obligatorios. La IP del remitente quedará registrada.

Una visión no siempre políticamente correcta de la realidad internacional. Un intento de hacer comprensible a una gran audiencia la realidad cotidiana internacional generada desde diferentes focos. El lejano horizonte al alcance de su mano.
Ramón Pérez-Maura
Consulta su perfil
Suscríbete al RSS de este blog
Últimos post de otros Blogs
Otros blogs
ABC.es

Copyright © Diario ABC, S.L., Madrid, 2010