Cascos y el PP confían en recuperar el escaño «clave» para gobernar
Fuentes próximas al presidente del Foro, convencidas de que la Justicia les dará la razón
El Partido Popular también está convencido de que hay muchas posibilidades de que la Justicia devuelva a Foro Asturias el escaño que perdió tras el recuento del voto de los residentes ausentes (CERA) y que fue a parar al PSOE. Quizá por ello el bloque de la derecha se siente algo más cerca de un futuro gobierno y en las últimas horas no han dejado pasar la oportunidad de proclamar que se sienten capaces de «enderezar el rumbo de la política asturiana», algo que no fueron capaces de hacer juntos en el último año. Si la Justicia da la razón a Foro, la formación de Cascos y el PP tendrían 23 diputados y podrían formar gobierno. En caso contrario, este bloque sumaría 22, los mismos que los de la izquierda (PSOE e IU), y la última palabra la tendría el único diputado de Unión, Progreso y Democracia (UPyD).
Fuentes populares creen, al igual que Cascos, que los 331 votos que provocaron el trasvase del escaño no se ajustaron al artículo 75.4 de la Ley Electoral General, que establece que «toda la documentación se enviará a la oficina consular de carrera o a la sección consular de la misión diplomática a la que el elector esté adscrito». «Hay base más que suficiente para impugnar esos 331 votos que han llegado por un procedimiento irregular y por lo tanto para garantizar la pureza del escrutinio de los votos procedentes de la emigración», señaló Cascos el domingo. A diferencia de lo que establece la ley, esos votos se dirigieron directamente a la Junta Electoral Provincial sin pasar por el consulado.
Fuentes próximas a Cascos señalaron ayer que si no es la Junta Electoral Central la que les dé la razón (no se reunirá hasta el 9 de abril), será el Tribunal Superior de Justicia de Asturias el que lo hará. En este caso, agregan las mismas fuentes, los magistrados podrían impugnar todos los votos de CERA (al estar mezclados tanto los que ajustaron al procedimiento como los que no), ordenar la repetición de las elecciones para los residentes ausentes o desestimar su recurso, que es lo que desde Foro se ve como menos probable.
Noticias relacionadas
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete