La fusión de Caixanova y Caixa Galicia tuvo el visto bueno de MAFO como «mal menor»

El exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez reitera que había opciones más consistentes que la fusión entre Caixanova y Caixa Galicia y asegura que las entidades «sólidamente gestionadas» pudieron absorber los requerimientos derivados de los sucesivos cambios normativos.

Ordóñez ha respondido así a un nuevo cuestionario enviado a la comisión de investigación de las cajas del Parlamento autonómico. Pese a que numerosos comparecientes han ido aludiendo a estas modificaciones como una de las principales causas del fracaso de la unión de las dos entidades gallegas, MAFO pregunta «por qué unas entidades superan la situación y otras no» .

«La respuesta, aunque admita matices, es clara: aquellas entidades que han mostrado más fortaleza patrimonial, mejor estructura financiera y mejor desempeño han podido acudir a los mercados en busca de capital, han merecido la confianza de depositantes y acreedores y, en definitiva, han podido absorber los requerimientos derivados de dichos cambios», contesta.

Opciones con «mayor consistencia»

En su respuesta, el exgobernador insiste en que el Banco de España dio el visto bueno a la fusión «como mal menor» , ya que no se presentó una alternativa a la fusión y porque «alcanzaba los mínimos exigibles de razonabilidad» .

En cualquier caso, apunta que había opciones alternativas «que no llegaron a presentarse oficialmente para su aprobación» que «presentaban a priori una mayor consistencia ».