Quizás una de las peores herencias dejadas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en materia de política exterior sea la politización del Ministerio de Asuntos Exteriores. Los propios diplomáticos, a través de la asociación mayoritaria, la ADE, lo han denunciado. Desde este periódico se ha hecho también esa denuncia en repetidas ocasiones, sobre todo cuando las Embajadas se convirtieron en destinos con los que se premiaba a ministros que habían dejado de serlo o se agradecían servicios prestados a destacados dirigentes del PSOE.

Lo que fue una práctica esporádica en anteriores gobiernos –tanto del PSOE como del PP- se hizo ahora mucho más frecuente y a ello se añadió que los diplomáticos que militaban en el PSOE o se sentían muy afines al partido se consideraron con muchos más derechos que sus compañeros para reclamar una embajada o un consulado. Quienes trabajaron con los Gobiernos de Aznar fueron -salvo excepciones en las que intervinieron factores de amistad con el ministro Moratinos-, preteridos en sus demandas de puestos en el exterior o removidos pronto de las Embajadas a las que se les destinó.

La última operación ha consistido en el nombramiento de 71 de los 132 embajadores o representantes permanentes ante organismos internacionales en los últimos doce meses (40 desde enero), dejando un margen de maniobra escaso al Gobierno que se cree después del 20-N. Muchos de los nombrados son buenos profesionales, capaces de ejercer su trabajo esté quien esté en el Gobierno, pero el PP ya ha anunciado que si llega a La Moncloa revisará algunos de esos nombramientos. Sobre todo, aquellos que han cubierto embajadas sensibles o han sido realizados a última hora también para agradecer servicios prestados.

A nadie le puede extrañar que un presidente del Gobierno o un ministro de Asuntos Exteriores deseen tener personas de su confianza en las principales embajadas u organismos internacionales, pero sería peligroso que se instale definitivamente la idea de que lo mejor para llegar a ser embajador es ponerse del lado de unos o de otros. La experiencia, el trabajo y el buen hacer deberían volver a ser los principales méritos para el progreso profesional. Los diplomáticos se han preparado para servir al Estado, ya sea en Madrid o en el extranjero, y así deberían hacerlo gobierne quien gobierne, aunque no siempre estén de acuerdo con su política. Y en ese caso, siempre queda la opción de renunciar al puesto.

RELACIÓN DE EMBAJADORES NOMBRADOS DESDE EL 1 DE ENERO de 2011

AUSTRALIA. Enrique Viguera (30-7)

BANGLADESH.  Luis Tejada (23-7)

CHILE. Íñigo de Palacio (27-8)

CHINA. Eugenio Bregolat (8-1)

CHIPRE. Ana Salomón (5-2)

COSTA DE MARFIL. Fernando Morán (6-9)

COSTA RICA. Elena Madrazo (8-1)

EL SALVADOR. Enrique Ojeda (21-5)

ESTONIA. Álvaro de la Riva (19-3)

FILIPINAS. Jorge Domecq (22-1)

FINLANDIA. Marcos Vega (19-3)

GUATEMALA. Manuel Lejarreta (23-7)

GUINEA BISSAU. Alfonso López Perona (12-3)

HAITI. Manuel Hernández Ruigómez (5-3)

INDIA. Javier Elorza (5-2)

IRLANDA. Javier Garrigues (2-7)

ITALIA. Alfonso Lucini (19-7)

KUWAIT. Ángel Losada (5-2)

LETONIA. Consuelo Femenía (22-1)

LITUANIA. Miguel Arias (22-1)

MALASIA. María Bassols (5-3)

MALTA. Felipe de la Morena (2-4)

NICARAGUA. León de la Torre (4-6)

NIGERIA. Álvaro Castillo (8-1)

NUEVA ZELANDA. Jesús Miguel Sanz (30-4)

PAÍSES BAJOS. Javier Ballaure (8-1)

PARAGUAY. Juan Fernández Trigo (19-2)

REPÚBLICA CHECA. Pascual Navarro (27-8)

REPÚBLICA DOMINICANA. Jaune Segura (2-7)

COREA DEL SUR. Luis Arias (8-1)

REPÚBLICA DE GUINEA. Guillermo Ardizone (21-4)

RUSIA. Luis Felipe Fernández de la Peña (2-7)

SANTA SEDE. María Jesús Figa (11-4)

SENEGAL. Cristina Díaz (6-9)

SERBIA. Arturo Laclaustra (9-9)

SUDÁN. Ramón Gil-Casares (26-3)

SUECIA. Luis Calvo Merino (19-7)

ONU- GINEBRA. Agustín Santos (22-1)

CONSEJO DE EUROPA. Fernando Alvargonzález (5-3)

OSCE-VIENA. Fernando Valderrama (4-6)