¡Qué vergüenza! Si pudieron acusar y condenar al chaval en primera plana, qué minimo que la disculpa sea también en primera plana ¿no creen? Un poquito de vergüenza torera, señores.

Si , es una disculpa pero no parece muy humilde que digamos. Otro error: no es canario, es madrileño.

Veamos señor director... cuando se mete la pata, o se equivoca uno, hay que pagarlo. Si, ya está, hay una disculpa, que se ve que no se siente, que solo se da porque la marea humana es de tal magnitud, que hay que hacerlo. Pero es que los que anuncian debian de exigirles esa reparacion, los lectores, entre los que me conté, se lo demandamos. No es que haya un error sencillo, es que es con mayúsculas, es que han hablado de la mirada del asesino,¡Y EN PRIMERA PÁGINA! cuando no lo hay y si tan grave es, la reparación debe ser proporcional, y creo que empieza por ofrecer una reparación en la cabeza de su director, que es el último responsable. Ah! y no blasone de honradez y de hombria de bien. Lo proporcional a su gran error, es la dimisión del director, o su cese, que igual me vale. Es mas, las disculpas no debio de darlas usted, sinó alguien que limpiara un poco la fachada de ese periodico que usted ha manchado tanto. Y despues de eso, creo que el periodico debia de intentar disminuir las consecuencias con lo unico que se puede, con ofrecimiento de reparacion y si es preciso económica. Lo malo es que algunos entre los que le cuento señor director creen que a un hombre joven, sin ninguna máquina detras que le presione a usted, no es preciso mas que decir "pido disculpas y ya está". No olvide que para que la venganza no se llevara a cabo, en las sociedades del tipo de la nuestra se inventó la justicia. Si esta hiciera bien su trabajo, seguramente podria tener que lamentar su decisión. Hoy por hoy, solo podemos pensar en que sufra en su persona las consecuencias de su acción. Ojalá pueda tratarle pronto de ex.

las disculpas con indemnizaciones y en el juzgado, señor que pais

En primera página y con la misma tipografía.No hay más...el resto es humo

Pues yo me he tomado la molestía de buscar en distintos medios todo cuanto ha ido apareciendo con respecto a este caso y pienso que por alguna razón que no puedo comprender todos los medios se han echado atrás de la noticia que también todos los medios facilitaron en un principio.
No me cuadra que la niña tuviera hematomas por todo el cuerpo por haberse caído de un columpio; ni que las quemaduras estuviesen causadas por alergia a un champú.

Creo que hay meteduras de pata tan graves, que no se pueden corregir con una simple disculpa pública. Se han de asumir responsabilidades, pero no sólo indemnizando a la víctima. Un director con sentido de su deber al frente de un periodico serio, ha de presentar su dimiión de inmediato, para no seguir perjudicando a la empresa y al resto de los trabajadores que nada tienen que ver con la polémica.

Intentando eludir la responsabilidad judicial pertinente, eso es esta declaración. Los medios de comunicación tal y como expresan las noticias hoy en día, con titulares tan radicales, esta talibanizando a la sociedad, se enta metiendo un fundamentalismo social a través de la prensa y esto es muy peligroso.

Usted, Sr. Director, no tiene vergüenza. En portada y con el mismo tipo de letra. ¡Cobarde!
Y el aldabonazo de música de su infumable vídeo, es absolutamente pretencioso.

Este vídeo pasará a la historia mundial de la hipocresía y la desvergüenza

Una prueba más del nivel general del periodismo en España. No ha sido una equivocación, ha sido una cagada doble, una por la acusación sin pruebas, otra por tener tampoco valor como para pedir disculpas en un videoblog. Espero que Diego os cruja, económicamente y periodísticamente.

ángel Exposito: además de expresarte con bastante pobreza gramatical (así o "asao" llega a decir, entre otras joyas) eres un pésimo periodista -no digamos director de periódico- porque no ta sabes algunas lecciones elementales como el significado de la presunción de inocencia: no es el juez quien ha dicho ahora que diego es inocente, sino que siempre lo debió ser hasta que no se demostrara lo contrario (salvo para ti y otros muchos medios). Dices que te fiaste del informe médico y de la policía: ah, qué bien, con eso solo nos bastaba para condenar tan gravemente a alguien; así que es la policía quien dicta sentencias para ti. Ángel Exposito, pésimo e indigno periodista, si tuvieras un poco de dignidad y valor (que no tendrás, a buen seguro) dimitirías ya mismo.

"phc", qué razón tienes!

No Sr. Expósito: La rectificación en PRIMERA PLANA, pidiendo, no disculpas, sino perdón y además si Vd. fuera un hombre que se viste por los pies, que no lo es, debería HABER DIMITIDO INMEDIATAMENTE. Aunque tarde, aún está a tiempo. ¡Que vergüenza de Periódico! Era el favorito de mi padre (q.e.p.d.)y lo han copado los franquistas tabernarios y corruptos como Vd.