Cui prodest?

Jornada de reflexión. ¿Sobre qué? A estas alturas, todo parece suficientemente reflexionado. No parece imaginable que los electores puedan cambiar de opinión, después de más de mil días de reflexión permanente, en el momento en que los partidos callan. Si alguna vez se ha producido un vuelco en estas escasas horas postreras no ha sido precisamente producto de la reflexión sino de la agitación. Del ruido. Lo que se espera de este día, pues, es silencio, no reflexión. Y no es eso lo que vamos a tener en estas horas de tregua antes de la batalla final, la única que cuenta. El movimiento de los descamisados del 15-M apuntaba en su eclosión, hace justamente una semana, en una dirección bastante precisa: los poderes públicos y privados. El más importante de los primeros lo ejerce un partido con nombres y apellidos; el segundo, los de siempre. Enseguida se empezaron a mezclar churras con merinas; ahora todos los partidos eran igualmente responsables. Más tarde, algunos de sus portavoces empezaron a enseñar una patita en forma de reivindicaciones perfectamente asimilables a las de unas siglas. Lo que se esconda detrás de esa primera epifanía quedará para los análisis posteriores a la apertura de las urnas. Hace sólo unos días, parecía claro quién podría ser el principal perjudicado. A sólo unas horas de la votación, la opinión de los sociólogos se divide. Algunos apuntan a un eventual aumento de la participación. Y el beneficiario sólo podría ser el mismo. Cui prodest?