Los regidores opinan sobre la reforma del Gobierno en ABC

Málaga: Francisco de la Torre

1. ¿Está a favor de la elección directa del alcalde? ¿por qué?

Tiene su lógica. Es un asunto sobre el que hay que reflexionar en la búsqueda de un sistema que permita que los ciudadanos se encuentren verdaderamente representados por el resultado que salga de unas elecciones municipales. Resulta chocante que se impida gobernar a partidos que rozan la mayoría absoluta con distancias más que abultadas sobre el siguiente

¿Cree que la lista más votada debe gobernar siempre? ¿por qué?

No siempre. Si la lista más votada obtiene sólo un 20% de los apoyos, si hay una gran fragmentación, no sería justo. Habría que contemplar mecanismos correctores y aplicar estas medidas en función de la lógica que aporten los resultados que se den.

¿Qué inconvenientes encuentra a la propuesta de Rajoy?

Inconvenientes a la buena intención de la propuesta ninguno. Habrá que trabajarla y profundizar sobre ella. Y habría que haberlo hecho mucho antes, como haber planteado otras muchas cuestiones sobre la mecánica electoral, como las listas abiertas, etc

Valladolid: Francisco Javier León de la Riva

1. ¿Está a favor de la elección directa del alcalde? ¿por qué?

En principio estaría a favor, pero habría que vincularlo a la posibilidad de elegir el equipo. Siempre pongo el ejemplo de La Coruña, donde Francisco Vázquez ganaba tanto con los votos de los suyos como los del PP. Hay que garantizar al alcalde que salga elegido que pueda formar su corporación porque podría darse la paradoja de que el alcalde sea de un partido y su equipo de Gobienro de otro. No se puede separar radicalmente la elección del alcalde de la corporación. Hay que garantizar al regjdor elegido que pueda gobernar y más aún en un momento en el que hay tantos multipartidos pequeños que, además, generalmente van contra el Partido Popular.

¿Cree que la lista más votada debe gobernar siempre? ¿por qué?

En principio puedo estar de acuerdo, pero depende de lo que se entienda por lista más votada. Si por ejemplo una tiene el 20 por ciento y otra el 18 o el 22 pues igual no tendría mucho sentido. Pero si hay un mínimo, por ejemplo, un 40 por ciento de respaldo a una lista, sí habría que garantizar que gobernara.

¿Qué inconvenientes encuentra a la propuesta de Rajoy?

Entre las cosas que he leído no tengo ninguna objeción más. Sí puedo decir que me parece muy bien que se reduzca el número de aforados No me parece bien siempre que se dé un mínimo de garantías. También estoy de acuerdo con la rebaja del número de diputados autonómicos como ya ha hecho Cospedal en Castilla-La Mancha y ultima Feijoo en Galicia.

Vitoria: Javier Maroto

1. ¿Está a favor de la elección directa del alcalde? ¿por qué?

Sí. Es una medida totalmente razonable que respeta plenamente la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas. Si se elige a una lista con un candidato por mayoría absoluta, es indiscutible. Pero si es por victoria simple, no puede ser que venga una coalición de partidos a posteriori que altere la mayoría natural de la ciudad

¿Cree que la lista más votada debe gobernar siempre? ¿por qué?

Sí. Me parece de sentido común y es de justicia. Siempre será mejor que gobierne quien tiene más apoyos de los ciudadanos. En España hemos visto muchas veces, como en Galicia, que gana uno pero luego existe un conglomerado de izquierdas, un refrito al que solo le une su odio contra el PP.

Es razonable este mecanismo para los municipios porque es al nivel local donde se dan la mayoría de atropellos de este tipo que desalojan al PP. En las municipales, el candidato a alcalde más votado es el más querido, el de más carisma personal de la ciudad, y debe respetarse la voluntad expresada.

¿Qué inconvenientes encuentra a la propuesta de Rajoy?

Ninguno. Estoy de acuerdo cien por cien con Rajoy. De hecho, en Europa, el régimen general tiende a ello

La Coruña: Carlos Negreira

1. ¿Está a favor de la elección directa del alcalde? ¿por qué?

Sí, rotundamente. Las elecciones municipales son las más cercanas y en donde mejor se conoce a las personas que optan a ocupar los diversos cargos. Quien vota a un candidato es porque quiere que sea su alcalde, no para que entregue sus votos a una tercera persona.

¿Cree que la lista más votada debe gobernar siempre? ¿por qué?

Sin duda debe ser la lista más votada la que gobierne. Esto respeta mejor la voluntad de los ciudadanos e impide que se hagan pactos con el único objetivo de excluir del gobierno a los que más confianza reciben de los ciudadanos. Es la mejor forma de devolver a los electores la soberanía de la decisión de los que gobiernan y de evitar pactos que no reflejan el sentir de los votantes.

¿Qué inconvenientes encuentra a la propuesta de Rajoy?

Ninguno. Las dificultades están con aquellas fuerzas cuyo objetivo es que no gobierne la lista más votada..

Madrid: Ana Botella

1. ¿Está a favor de la elección directa del alcalde? ¿por qué?

Es algo que a nadie puede sorprender: el PP lo ha llevado en sus programas electorales y en el de las generales de 2011 se explicaba claramente, en las medidas de regeneración política e institucional, que íbamos a promover la reforma del sistema electoral municipal para respetar la voluntad mayoritaria de los vecinos, garantizando, al mismo tiempo, la estabilidad de los ayuntamientos.

¿Cree que la lista más votada debe gobernar siempre? ¿por qué?

Sí, porque eso supone respetar la decisión de la mayoría.

¿Qué inconvenientes encuentra a la propuesta de Rajoy?

Vamos a esperar a que la propuesta esté redactada antes de pensar que tiene algún defecto o inconveniente.

Valencia: Rita Barberá

1. ¿Está a favor de la elección directa del alcalde? ¿por qué?

Totalmente de acuerdo y además, creo que es un debate muy oportuno porque plantea una medida que fortalece nuestro sistema democrático y nos acerca a los ciudadanos, haciendo más próxima la democracia a nuestros vecinos. Desde luego, debe contar con el más amplio consenso.

¿Cree que la lista más votada debe gobernar siempre? ¿por qué?

No es lo mismo la propuesta de elección directa del alcalde que la de que sea alcalde el de la lista más votada. Creo que las alianzas entre partidos son legítimas y la experiencia ha demostrado que, en muchas ocasiones, han sido absolutamente positivas para los ciudadanos. Asimismo, afirmo que tripartitos, cuatripartitos y pentapartitos conformados por amalgamas de siglas minoritarias han resultado absolutamente nefastos para sus ciudades y, en general, para nuestra democracia. En cualquier caso, me reitero en que es profundizar en la democracia ir a la elección directa del alcalde.

¿Qué inconvenientes encuentra a la propuesta de Rajoy?

Valoro muy positivamente esta iniciativa política de regeneración democrática para la que habrá que buscar el consenso y afrontar las evidentes dificultades jurídicas que plantea como, por ejemplo, la elección del equipo de Gobierno

Sevilla: Juan Ignacio Zoido

1. ¿Está a favor de la elección directa del alcalde? ¿por qué?

Puede ser una medida positiva que acerca aún más el centro de la decisión a los ciudadanos.

¿Cree que la lista más votada debe gobernar siempre? ¿por qué?

Por supuesto que sí. Deben gobernar quiénes los ciudadanos voten mayoritariamente en las urnas, que para eso son los que deciden. Esto no es algo nuevo, en las elecciones de 2007, cuando era candidato, yo ya pedí que gobernara la lista más votada. Los ciudadanos no pueden acostarse habiendo votado a un alcalde y levantarse dirigidos por otros.

¿Qué inconvenientes encuentra a la propuesta de Rajoy?

No encuentro inconvenientes siempre que se alcance el suficiente consenso para una modificación de una ley orgánica tan importante.

Zaragoza: Juan Alberto Belloch

1. ¿Está a favor de la elección directa del alcalde? ¿por qué?

Sí, siempre que haya segunda vuelta.

¿Cree que la lista más votada debe gobernar siempre? ¿por qué?

No, porque el problema de fondo es la gobernabilidad del ayuntamiento. La lista más votada se puede encontrar con la más absoluta ingobernabilidad si, por ejemplo, hay una mayoría de concejales de la izquierda repartidos entre tres o cuatro formaciones como es el caso de Zaragoza.

¿Qué inconvenientes encuentra a la propuesta de Rajoy?

Que tiene que haber segunda vuelta como en Francia. Las dos listas más votadas compiten en segunda vuelta por la alcaldía, eso garantiza la concentración de voto y el que gana tiene asegurada la mayoría absoluta del Pleno durante todo el mandato. El resto de concejales se reparten proporcionalmente entre el resto de fuerzas políticas. La clave de este debate es compatibilizar legitimidad del alcalde con gobernabilidad del ayuntamiento.