El Gobierno expropia un loro a una mujer de 75 años: «El trato fue inhumano»

La familia lo buscará durante días con un disgusto terrible, y hasta pondrá fotografías por el barrio. Mientras, Dori se muere de pena. Pasada la semana, suena el teléfono: «Oigan, yo encontré a ese loro, pero se lo di a la Policía». Un vecino de la zona se había topado con Kiko y luego con los carteles. La familia llama a la comisaría local, que, efectivamente, les informa de que estuvieron con Kiko, aunque luego, explican, lo dejaron en el Centro de Recuperación de Animales Silvestres (CRAS) de Tres Cantos.

Dori llega lo más rápido que puede. Pero lejos de terminar su mal trago, la pesadilla solo acaba de empezar. Este es un relato de laberintos burocráticos, líos entre competencias ministeriales y una administración insensible con una mujer de 75 años. Pero, sobre todo, es una historia de amor por los animales y de luchar contra injusticias hasta el final.

«Es surrealista. Mi madre llegó al CRAS y la trataron muy mal, fue con la factura de compra y el CITES (documento internacional para el control legal de estas especies), todos los papeles de Kiko, y le dijeron que no era válido, que no se lo entregaban, imagínate cómo lloró la mujer, no la dejaron ni ver al loro, decían que esa documentación se la podía haber inventado, el trato fue inhumano, estaba muy disgustada», explicaa ABC Marian Abad, la hija de Dori. Esta mujer ha llegado a reunirse con dos técnicos del Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) el mes pasado para que les devolvieran a su animal.

Tras el pulso con el CRAS, sin éxito, les llaman desde el citado ministerio y les dicen que el loro ya no es de su propiedad y que ahora tiene chip a nombre del Estado. ¿Qué pasó aquí? José María López, secretario de Federación Fauna, entidad que ayudó a Dori en este proceso, critica la falta de experiencia de los funcionarios de Miteco en estos procesos: «En 2017, la normativa elevó la protección de los loros grises del anexo B al anexo A de CITES. Si no se crían o venden, basta con conservar la documentación; pero si se pretende comercializar, hay que tener también microchip. En 2021, estas competencias del Ministerio de Comercio pasan a ser de Transición Ecológica y se reduce el personal especializado de 150 inspectores a menos de diez, sin la experiencia necesaria. Esta mujer es víctima de un conflicto de competencias ministeriales».

López reprocha que «el Estado no puede adjudicarse al loro» porque «se requiere un procedimiento administrativo o uno judicial, es decir, aquí se omitieron trámites que son obligatorios antes de quedarse el ave». El secretario de Federación Fauna cita por ejemplo el artículo 3 del Real Decreto 7/2018 en materia de comercio de especies amenazadas de fauna y flora silvestres, que dice que la propiedad puede demostrarse con la copia original del CITES.

«A Dori le exigieron la anilla que no tenía, pese a enseñar fotos y vídeos que evidenciaban que era suyo desde hace 23 años», apunta López. A sus 75 años, esta mujer intenta explicarse una y otra vez con lágrimas en los ojos y sin disimular su impotencia: «Yo no lo sabía, no lo sabía, nunca se puso malo ni le pasó nada, si llego a saber que tengo que ponerle un chip, claro que lo hubiera hecho». No les dieron tiempo para corregir la documentación ni ningún tipo de margen de maniobra.

Su hija Marian explica que las últimas semanas han sido muy desagradables: «El 28 de octubre me citan en el ministerio. Me dicen que nos dejan a Kiko en depósito, pero que la propiedad es del Gobierno. Me explican que lo habían chipado sin pedirnos permiso y que teníamos que pagar los gastos y que en cualquier momento nos lo requisan. Mira, yo no daba crédito. Al día siguiente vamos al CRAS mi madre, un señor de Medio Ambiente y yo. Y le dicen a mi madre: 'Dori, pase'. Y no, mira, mi madre no va a pasar sola, es una señora mayor y tengo que leer lo que va a firmar. Pues nos hicieron firmar papeles de que el loro estaba en perfectas condiciones. Pero, perdona, ¡si no habíamos visto al loro todavía y teníamos que firmar antes que estaba bien!».

Cuando recogieron a Kiko para llevárselo a casa, uno de los técnicos de Medio Ambiente les dijo con chulería: «Qué sepas que si te llevas a Kiko es porque yo he querido, y además no te van a cobrar ni la comida ni el agua». A Dori el disgusto no se le pasa, según explica su hija, sufre estrés y angustia, y le preocupa mucho que le quiten a Kiko de golpe porque le hace mucha compañía. Estos loros incautados por el Gobierno son enviados en avión al Congo para ponerlos en libertad, aunque se hayan criado en casa, según la web de Miteco.

Marian explica todo esto y se echa las manos a la cabeza: «¿Pero te crees que hemos tenido que enviar fotos de la casa y de su jaula para que Miteco dé el visto bueno? Todo sea que cambien las leyes o que se vuelva a escapar o que mi madre fallezca, pues ya verás la parafernalia increíble que tendremos que armar para que nos cedan al loro».

La hija de Dori descubrió en redes sociales que a más dueños de yacos les pasó lo mismo y nunca recuperaron a su loro: «No sabemos si empezar un proceso judicial para que nos devuelvan la titularidad, mi madre tiene miedo de que sea peor y se lo quiten. Mucha gente no sabe dónde tiene que dirigirse, porque vas y te quitan de encima, yo estuve lista, pero una persona como mi madre que no tenga ayuda, olvídate».

Hoy, Dori vuelve a hablarle a Kiko y él silba, juega y contesta imitándola. Feliz de volver. No saben si algún día se lo van a quitar. «Parece broma, pero es que es tu mascota y duele. Si quieren quitar todos los exóticos, lo entiendo, pero hombre, a la gente que ya los tiene, déjala vivir, por lo menos», zanjan Marian y su madre.