Competencia critica los requisitos «injustificados y discriminatorios» del nuevo decreto para la creación de universidades

Este último punto se ha visto desde la privada como un criterio «arbitrario» que «complica la especialización universitaria».

Noticia Relacionada

Sánchez se pliega ante el PNV para aprobar el decreto contra la universidad privada

Beatriz L. Echazarreta

El PNV se había opuesto frontalmente a la nueva norma del Gobierno, alegando una «arbitraria» invasión de competencias

Aunque la CNMC comparte el objetivo del proyecto de mejorar la calidad del sistema universitario español, avisa de que la futura norma exige a los centros «una serie de requisitos injustificados y discriminatorios que no maximizan la calidad del servicio y dificultan la entrada de nuevos competidores en el mercado».

Además, considera que la normativa «no incluye indicadores de calidad efectivos, concretos y objetivos que permitan analizar el impacto real de estos requisitos en la calidad del sistema universitario».

En su informe, recomienda incluir mecanismos que permitan conocer y subsanar las posibles deficiencias identificadas en el informe vinculante de la agencia de calidad (ANECA): «El control debería centrarse en aspectos objetivos y medibles que permitan la evaluación ex-post».

También apuesta por replantear la obligación de ofertar un número mínimo de títulos de grado, máster y doctorado o, al menos, no aumentar los requisitos existentes y justificar mejor el límite a la verificación de nuevas titulaciones por las agencias de calidad, así como replantear el número mínimo de estudiantes matriculados (4.500 estudiantes), ya que «no garantiza un nivel de calidad ni la sostenibilidad del proyecto».

El organismo que regula la Competencia en el país también defiende que no se requiera experiencia en gestión universitaria a todos los integrantes del equipo directivo y pide eliminar este requisito para la persona física o jurídica promotora de una universidad privada.

Otra de sus recomendaciones es reconsiderar la capacidad mínima de alojamiento estudiantil ya que, a su juicio, «si se mantiene, todos los operadores deben cuantificar los costes económicos previstos y justificar el porcentaje mínimo fijado (10% de las plazas)».

También insta a replantear la limitación del precio de matrícula de los centros adscritos, «ya que se trata de una intervención de precios decidida por un tercero que limita la capacidad de autoorganización»; y a reconsiderar la diferenciación respecto de las «universidades de características especiales», suprimiendo el porcentaje mínimo del 75% de residencia en España para el personal docente e investigador y, de mantenerse, «ser más flexibles en el plazo para que las universidades virtuales existentes puedan adaptarse».

La CNMC recuerda puede actuar de oficio (de acuerdo con el artículo 5.1.h de la Ley 3/2013, de 4 de junio, de creación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) o a petición de las Cámaras Legislativas, el Gobierno, los departamentos ministeriales, las Comunidades Autónomas, las Corporaciones locales, los Colegios Profesionales, las Cámaras de Comercio y las Organizaciones Empresariales y de Consumidores y Usuarios (de acuerdo con su artículo 5.2).