Absuelven a los 21 encausados por concentrarse y rezar frente a una clínica abortista en Vitoria

La jueza declara probado que entre el 28 de septiembre y el 6 de noviembre de 2022 los acusados acudieron a rezar ante este lugar en horario de tarde y en grupos que «nunca superaron las cinco personas». Que estas personas se situaban en la acera frente a la clínica, en diagonal respecto a la misma a una distancia de entre 15 a 30 metros, y que rezaban unas veces en silencio y otras en voz alta, «sin que en este último caso los rezos fueran audibles para los usuarios que se encontraban en el interior de la clínica», y que algunas de estas personas portaban carteles en «dina 4» donde se podían leer frases como «no estás sola», «estamos aquí para ayudarte», «rezamos por ti».

Las convocatorias al rezo se realizaron desde «40 días por la vida». Estas fueron comunicadas a la autoridad competente sin que conste que fueran desautorizadas, aunque varios juzgados acordaron diversas medidas cautelares en relación con la distancia de la clínica a la que debían realizarse. De la prueba practicada durante el juicio oral por este caso, el juzgado concluye que ha quedado acreditado que los acusados durante las concentraciones «siempre mantuvieron un comportamiento correcto y educado con transeúntes y los eventuales trabajadores y usuarias de la clínica, no interrumpieron el paso en la clínica«. Tampoco »dificultaron el tránsito por la acera, nunca se dirigieron a nadie de manera personal, no intentaron entablar una conversación, no les ofrecieron panfletos, no hicieron ningún tipo de aspavientos, no exhibieron fotos de fetos, ni de abortos, sus proclamas nunca fueron ofensivas, tampoco hicieron proselitismo».

También analiza si existe prueba para tener por probado que alguna mujer usuaria de la clínica fue realmente obstaculizada en el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo y recuerda que ninguna de las acusaciones propuso el testimonio de ninguna mujer que hubiera tenido la intención de abortar y que hubiera sido obstaculizada a ello por los acusados y que tampoco se aportaron registros de que fueran anuladas citas por esas concentraciones.

«El único comportamiento acreditado susceptible de consideración han sido los rezos y ofrecimientos de ayuda publicado en pancartas, realizados en las concentraciones. No se han constado la verificación de actos ofensivos contra los pretendidos sujetos pasivos del delito» y «no puede tildarse el comportamiento de los acusados de coactivo» ya que «nunca observaron actitudes violentas contra las potenciales víctimas», dice la sentencia, que no es firme y puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Álava.

«No consta que se haya abordado, increpado o agredido a ninguna persona, ni que se constituyeran cadenas humanas impidiendo el paso a mujeres o trabajadores o cortado suministros de la clínica, ni que los manifestantes hayan realizado gestos o proclamado eslóganes amenazantes», añade la jueza, que también niega que se haya acreditado la existencia de «comportamientos susceptibles de herir la sensibilidad de las potenciales víctimas, ni obstaculizar el libre ejercicio de sus derechos».