Nueve de cada diez médicos admiten que hacen pruebas de utilidad dudosa en Urgencias para evitar denuncias

Así lo revela un estudio pionero presentado ayer por la Organización Médica Colegial (OMC) sobre «La medicina defensiva en los servicios de Urgencias hospitalarios». La encuesta, realizada en hospitales públicos y privados , señala que el 91,3 por ciento de los médicos de Urgencias cree que la presión judicial en los últimos años ha aumentado claramente y que la protección que reciben de las estructuras hospitalarias es poco (59,5%) o nada (28,5%).

«Hacemos medicina defensiva pensando en nosotros, no en el paciente. Lo que buscamos es evitar una denuncia por no hacer una determinada prueba» , explicó Sebastián Martínez, presidente del Colegio Médico de Zamora y médico en un servicio de Urgencias. Para ayudar a rebajar la presión sobre los médicos, propuso mejorar la formación de los facultativos a través de la puesta en marcha de la especialidad en Urgencias y Emergencias y evitar de este modo que llegue «cualquier médico» a este servicio.

Para Andreu Segura, coautor de este informe, «intentar prevenir las consecuencias de eventuales reclamaciones que los pacientes pueden plantear puede ser peor porque lleva a un sobre diagnóstico y un sobre tratamiento» . «No podemos garantizar siempre que la intervención no provocará daño y la gente debe ser consciente de ello, pero tampoco tenemos que estigmatizar los errores de los médicos si no reconocer cuando nos hemos equivocado», insistió.

Por ello, propuso mejorar «las vías de comunicación del error al paciente, ya que ayuda a rebajar mucho la conflictividad y la actitud reivindicativa». «Todo el mundo entiende que es humano equivocarse y la actitud del paciente es más constructiva», dijo Andreu.

El presidente de la OMC, Serafin Romero, pidió a las autoridades sanitarias, por su parte, un baremo de daño sanitario porque «serviría de paliativo a la medicina defensiva».