«No tiene sentido usar test rápidos si tenemos mecanismos más precisos»

«Los test rápidos se han usado hasta ahora, no eran la mejor herramienta, pero no había otra opción», explica Rafael Cantón, portavoz de la SEIMC. «Ahora tenemos otras herramientas» añade el doctor, que considera que el diagnóstico puede ser mucho más efectivo cuando se realiza un estudio serológico más en profundidad que el de los test rápidos aprovechando los sistemas automatizados que hay en prácticamente todos los hospitales de las capitales de provincia. Estas pruebas, una de ellas sería el examen ELISA, son más precisas pero también más lentas, ya que entran en juego más procesos a la hora de analizar la muestra de sangre, como pueden ser la propia extracción o la centrifugado. « No tiene sentido usar test rápidos si tenemos otros mecanismos más precisos», insiste Cantón en relación a estas pruebas, cuyos resultados podrían ser entregados al paciente en menos de 24 horas.

«La ventaja teórica del test rápido es que se puede desplazar a la cabecera del paciente y en 10 o 15 minutos obtienes resultado, pero con una probabilidad de error mayor», especifica el portavoz de la SEIMC, entidad que en su documento alerta sobre la escasa utilidad que tienen los test rápidos de anticuerpos para detectar contagios entre sanitarios.: «Tras haberse producido el contacto no habrá pasado tiempo suficiente (salvo que se demore el test expresamente) para que se haya generado en la persona en cuestión una respuesta inmunitaria detectable . Por ello, cabe un riesgo muy elevado de falsos negativos responsables de una falsa seguridad para descartar la infección. Para esta situación sigue siendo preferible realizar PCR».