La mala prensa de la vacuna de AstraZeneca fuera del Reino Unido pone en riesgo la meta de vacunación

Debido a que su eficacia es menor que la de Pfizer-BionTech y Moderna y a que el Consejo Permanente de Vacunas alemán solo recomienda por ahora su uso a menores de 65 años, varios Bundesländer constatan que las personas cancelan la cita o rechazan la vacuna si es de AstraZeneca. El secretario general de la Sociedad Alemana de Inmunología, Carsten Watzl, había propuesto que la canciller Merkel se vacunase en televisión con esta vacuna para dar ejemplo y mostrar que no entraña ningún peligro, pero ella ha rechazado la medida.

Su portavoz, Steffen Seibert, ha recordado que la canciller alemana tiene 66 años. Está por tanto fuera del rango de edad para el que por el momento está recomendada la vacuna y «esperará escrupulosamente su turno» para ser vacunada. El caso es que el Consejo Permanente de Vacunas ha adelantado que dispone ya de nuevos estudios que le permitirán en breve ampliar el rango de edad de la vacuna de AstraZeneca y varios de los Bundesländer exigen que se permita vacunar con ella a personas de menor edad o enfermos crónicos, para agilizar la campaña, conscientes de que es necesario agilizar las vacunaciones.

La decisión de varios países europeos, entre ellos Francia, Alemania y Noruega, de no inyectar la vacuna de AstraZeneca a los mayores de 65 años, pone en riesgo que se alcance la ansiada cifra de un 70% de la población vacunada antes de que acabe el verano. Mucho más avanzada marcha la campaña de Reino Unido, donde han recibido la primera dosis de alguna de las dos vacunas que se están utilizando, la de Pfizer y la de AstraZeneca, más de 20 millones de personas de todos los grupos de edad, es decir, un tercio de la población adulta. Además, 800.000 han recibido ya ambas dosis. En España, la cifra de vacunados es de aproximadamente el 5%.

Tres médicos de cabecera consultados por ABC señalaron que la gente, aunque no puede elegir cuál vacuna ponerse, sí que ha mostrado «cierta preferencia» por la de AstraZeneca, desarrollada con la Universidad de Oxford, quizá, en parte, por el prestigio que tiene esa institución educativa y por haber sido creada precisamente en el Reino Unido. En esa línea se manifestó el epidemiólogo John Wright, médico en el hospital Bradford Royal Infirmary en Inglaterra, quien declaró a la BBC que quizá esta aceptación tenga que ver con el origen británico de la inmunización y su sistema de protección tradicional.

Un estudio reciente realizado en Escocia ha avalado además su seguridad y eficacia en los mayores de 65 años. La investigación, que fue dirigida por la Universidad de Edimburgo junto con Public Health Scotland, reveló que con la vacuna de Pfizer los ingresos hospitalarios se redujeron en un 85% y con la de AstraZeneca un 94%. En un comunicado, la farmacéutica destacó que «los hallazgos están basados en datos de 1,14 millones de vacunas administradas», la mayoría a personas de más de 80 años y «se observó que los efectos de la vacuna son comparables en todos los grupos de edad. Estos datos proporcionan evidencia adicional de que la vacuna protege contra las consecuencias graves del Covid-19, particularmente en las poblaciones de mayor edad que están en mayor riesgo», explicó la empresa, que se felicitó por unos datos que considera «extremadamente alentadores». El investigador principal del estudio, el profesor Aziz Sheikh , manifestó que ambas vacunas están funcionando «de forma espectacular».