Un informe independiente critica la lenta reacción de China y la OMS

Del resultado de esta misión se desprende «que se podría haber actuado desde las primeras señales de alarma y que, desde el principio, se tendrían que haber tomado decisiones inmediatas que pusieran en marcha medidas de contención de la pandemia en todos los países que tenían casos sospechosos». Precisan que «las autoridades chinas podrían haber aplicado, de forma contundente, medidas de salud pública a nivel local y nacional desde el mes de enero de 2020». Afirmación que no coincide con la postura de la OMS que no ha puesto en duda la forma en que China ha gestionado la pandemia .

Los expertos subrayan qu e la agencia sanitaria de la ONU dudó antes de declarar la emergencia sanitaria con carácter internacional. La lentitud de la OMS, al principio de la pandemia, para reunir su Comité de Emergencias y sus reticencias para declarar el nivel máximo de emergencia sanitaria se resaltaron en el estudio. «No comprendemos el motivo por el cual el Comité de Emergencia de la OMS no se reunió antes de la tercera semana de enero, de 2020, ni tampoco por qué sus miembros no se pusieron de acuerdo al declarar la urgencia de salud pública con carácter internacional», señalaron.

La OMS ya había sido objeto de duros ataques por su respuesta frente a la pandemia y, sobre todo, por haber tardado en recomendar el uso de mascarillas como medida para contener la propagación del virus. También fue criticada por Estados Unidos por «favoritismo respecto a China». El panel de expertos, presidido conjuntamente por la exprimer ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, y la ex presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, precisó que el término «pandemia» fue empleado muy tarde y que se subestimó el número de casos de infección que había en los países durante los primeros meses de la pandemia.

Hasta el momento, el nuevo coronavirus ha matado, en todo el mundo, a unas dos millones de personas e infectado a unas 100 millones. Los expertos coinciden en que «al tratar de esconder algunos aspectos de la pandemia se contribuyó a la propagación mundial del virus».

El informe critica a la Organización Mundial de la Salud por «no alertar a la población a tiempo sobre el riesgo de propagación asintomática y por no utilizar el término pandemia hasta el 11 de marzo» porque permite subrayar la gravedad de un episodio. Una vez declarada la pandemia, casi todos los países decretaron medidas restrictivas como los confinamientos y las restricciones a la movilidad de las personas. Sobre las restricciones, la auditoría indica que «fueron probablemente útiles para frenar la transmisión».