Los hijos mayores de edad discapacitados no son equiparables a los menores en el uso de la vivienda

Los magistrados consideran que no se puede otorgar la misma protección a un hijo mayor de edad con discapacidad que la que requiere un hijo menor porque la asistencia a un discapacitado se dirige a la «integración de su capacidad de obrar mediante un sistema de apoyos orientado a una protección especial según el grado de su discapacidad». La atención hacia las personas mayores con discapacidad depende de «su estado y grado, físico, mental, intelectual o sensorial» , del «acierto» en la adopción de los apoyos en la toma de decisiones y de la elección de la persona o institución encargada de hacerlo, entre otras cosas. En definitiva, «la protección del más débil o vulnerable no determina que se impongan en todo caso limitaciones al uso de la vivienda familiar en los supuestos de crisis matrimonial, cuando existen otras formas de protección».

La Sala Primera desestima así el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de 9 de marzo de 2015, dictada por la Audiencia Provincial de Valencia que a su vez confirmaba la de un juzgado de Quart de Poblet que atribuía el uso y disfrute del domicilio familiar y del ajuar doméstico sólo por tiempo limitado (tres años) a la esposa. La recurrente pretendía que se le atribuyera el uso y disfrute de la vivienda que fue familiar por tiempo indefinido , en atención a que con ella convive una hija común que padece una discapacidad reconocida , pero no declarada judicialmente.

La peculiaridad del caso radica en que la vivienda es privativa del esposo, y aunque no hay hijos menores de edad, uno de ellos padece esquizofrenia, lo que le impide vivir solo, y hace necesaria la ayuda de un tercero para su control, especialmente con la medicación.

Se trata, además, de un supuesto no expresamente contemplado por el artículo 96 del Código Civil , que regula la atribución de la vivienda familiar en los casos de separación y divorcio, y configura el derecho a mantenerse en la vivienda familiar como una medida de protección de los menores.

El Supremo señala que, aun cuando en supuestos muy concretos pueda producirse la equiparación entre hijos mayores de edad discapacitados con menores de edad , la protección del más débil o vulnerable no determina que se impongan en todo caso limitaciones al uso de la vivienda familiar en los supuestos de crisis matrimonial cuando existen otras formas de protección. Entre ellas se encuentra, recuerda la sentencia, la prestación de alimentos que la ley reconoce a los hijos comunes no independientes, obligación que corresponde conjuntamente y en condiciones de igualdad a ambos progenitores, y que deberá prestarse conforme prevé la ley una vez transcurra el tiempo de uso de la vivienda familiar atribuido en la sentencia, haciendo innecesario que tal uso se atribuya indefinidamente.