La creación de un foro político de medio ambiente, pobre acuerdo para la cumbre Rio+20
El documento aprobado la víspera de la apertura formal elimina la creación de un fondo de financiación, el plan de rescate de los océanos y la expresión «derechos reproductivos»
«Un fracaso épico», es así como ambientalistas y ONG vienen refiriéndose al documento final de la cumbre Rio+20 aprobado este martes, que eliminó del texto las principales divergencias, como la creación de un fondo para financiar acciones sostenibles; el plan de rescato a los océanos en alto mar, y la expresión «derechos reproductivos», que le da autonomía a la mujeres para decidir cuándo tener hijos, que habría sido retirado por presión del Vaticano.
El principal avance del texto es el punto que sugiere la creación de un foro universal de alto nivel político y que se compromete a fortalecer el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma). El documento recomienda que en el futuro sea creado un órgano independiente, pero no define la creación de una agencia ambiental global, como pedía la delegación europea.
«La Rio+20 se convirtió en un fracaso épico. La Conferencia falló en términos de equidad, de ecología y de economía. Nos prometieron el ‘futuro que queremos’ (nombre del documento), pero ahora seremos apenas una máquina contaminadora que cocinará el planeta, vaciará los océanos y destruirá las selvas tropicales», afirmó en un comunicado el director de políticas públicas del Greenpeace. El Plan de Rescate de los Océanos en aguas en alto mar fue derribado por presión de las delegaciones de Estados Unidos, Canadá, Rusia y Venezuela, informó el Greenpeace.
La delegación de la Unión Europea, que ya había calificado el texto como «poco ambicioso», no fue oída en su petición de que las negociaciones sean asumidas por ministros antes que el documento llegue a los líderes de la cumbre. «En esta fase final, los ministros están en mejor posición para llegar a un acuerdo político con la sustancia necesaria para presentarle al mundo un futuro sostenible», señaló un texto firmado por los negociadores europeos. Pero las delegaciones no consideraron esta propuesta y aprobaron el criticado texto por mayoría.
No habrá fondo de financiación
Con la crisis internacional, la propuesta de un fondo de financiación, propuesta por el G77, de países en desarrollo, también cayó por tierra. La propuesta era crear un fondo con recursos de 30.000 millones de dólares que llegarían a 100.000 millones de dólares en el 2018. La salida fue crear una «canasta» de formas de financiación, con fuentes privadas e instituciones financieras.
Otra divergencia importante es la que retira del texto la expresión «derechos reproductivos», que designa la autonomía de la mujer para decidir sobre cuándo tener hijos y decriminaliza el aborto. La expresión fue substituida por «salud reproductiva». Según entidades feministas, hubo presión del Vaticano, que es observador en el evento.
«Esta conferencia puede terminar antes de comenzar. Los líderes que llegan esta noche tendrán que comenzar de nuevo. La Rio+20 debería ser un punto de cambio, pero no hay señales de eso. Casi un millón de hambrientos merecen más», afirmó Stephen Hale, vocero de Oxfam, una ONG que lucha contra la pobreza.
Noticias relacionadas
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete