El Supremo obliga a indemnizar a unos padres con 600.000 euros por los daños ocasionados a su bebé en el parto

La sentencia establece que no hubo una adecuada praxis sanitaria y aprecia una relación de causalidad entre los hechos y el daño producido al hijo del matrimonio. Esa relación la fundamenta en el informe del médico neuropediatra del Hospital Virgen de Arrixaca, que declara que el diagnóstico de la enfermedad que padece el menor se produjo en el momento del nacimiento: «El niño presentó los signos de hipoxia y consecuente encefalopatía de forma muy próxima al nacimiento, puede concluirse en una deducción lógica que el episodio tuvo lugar antes de su nacimiento.(...)El diagnóstico está acreditado. Y ese diagnóstico ha de relacionarse también con una pérdida de bienestar fetal».

Después de examinar los informes médicos los magistrados concluyen que había signos un poco alarmantes como eran los DIPS II (deceleración del parto) a las 9.30 y que una adecuada praxis sanitaria obligaba a la matrona a comunicar las deceleraciones al ginecólogo para que adoptara las decisiones oportunas. No consta, según la sentencia, que la matrona avisara al doctor, ni que avisado éste comprobara el monitor.

Tampoco consta, añade la sentencia, cuándo se dejó de administrar oxitocina a la paciente. Afirma que la bradicardia que aparece a las 9.50, que evidencia una pérdida de bienestar fetal, origen de las lesiones producidas, ya estaba anunciada desde hacía veinte minutos: «De poco sirve una monitorización para evitar situaciones de sufrimiento del feto, si luego no se observa el monitor o se prescinde las señales de alerta que emite», concluye la Sala.