Condenan al SAS por tardar 13 meses en diagnosticar un cáncer en Sevilla

El juzgado Contencioso Administrativo nº6 de Sevilla ha condenado al Servicio Andaluz de Salud (SAS) a indemnizar con 200.000 euros, más intereses, a una paciente sevillana a la que tardaron 13 meses en diagnosticarle un cáncer. El caso ha sido defendido por la letrada Mª Jesús Villalpando Sedeño, perteneciente a los servicios jurídicos de la Asociación 'El Defensor del Paciente'. En estos momentos la sentencia es firme al no haber sido recurrida por el SAS.

Los hechos se remontan al 19 de julio de 2017, día en que L.M.C, de 43 años, acudió a su centro de salud del municipio sevillano de Alcalá de Guadaira. Presentaba dolor dorsolumbar, por lo que su médico le solicitó una radiografía (RX), que pese a ser un medio pobre de diagnóstico ya era patológica, algo que pasó desapercibido para el médico del centro de salud.

Dice la nota de la Asociación Defensor del Paciente que «la mujer siguió acudiendo a su médico de atención primaria con sintomatología que iba a peor durante todo un año. Del dolor de espalda pasó a no poder respirar; de no poder respirar a sentirse una masa, e increíblemente ni se molestaron en explorarla, pese a que el tratamiento pautado, para el supuesto dolor de espalda, no la hacía mejorar. Y sin tener en cuenta ni la radiografía ni antecedentes familiares de sarcoma«.

Así se llegó al 9 de agosto de 2018 cuando la afectada, ante el cuadro que presentaba -casi sin poder respirar-, acudió al servicio de urgencias del Hospital Virgen de Valme, donde rápidamente le hicieron un TAC y le diagnosticaron un sarcoma. Habían pasado 13 meses desde los primeros síntomas y desde una radiografía patológica que obligaba a haberle realizado un TAC un año antes.

La sentencia es rotunda al punto de no haber sido recurrida por el SAS ni por su aseguradora. «Considera que, sin lugar a duda, esos 13 meses de demora en una patología muy grave, supuso para la paciente una pérdida de expectativas de curarse. Reprocha que ni se molestasen en explorar a la paciente. La resolución estima acertado lo defendido por los peritos de la demandante, al considerar que desde la primera radiografía que le hicieron a la paciente –patológica- rápidamente se le debió hacer un TAC. El no hacerlo, y así lo recoge la sentencia, provocó que la tumoración maligna se infiltrase a estructuras que hacía imposible resecarla. Ello se podría haber conseguido con un diagnóstico temprano«, dice la asociación.

La demora diagnóstica ha supuesto a la paciente un calvario terapéutico, dice la asociación, « teniendo que ser sometida a varias intervenciones quirúrgicas, a secuelas físicas de calado y a tenerse que someterse, de por vida, a quimioterapia paliativa; con lo que ello supone ante un tratamiento tan agresivo«.

Carmen Flores, presidenta de la asociación 'El Defensor del Paciente', quiere poner el énfasis en un hecho acreditado por esta asociación: «En una semana ha salido a la luz pública dos condenas al SAS, de dos mujeres que acudieron a nuestra asociación en busca de ayuda. En ambos casos estábamos ante un sarcoma. A una le diagnosticaron un cáncer que no tenía, provocándole tremendas lesiones al tratar una tumoración benigna como maligna, sometiéndola a un ensayo clínico a base de quimio y radioterapia. Y ahora se vuelve a condenar al SAS por lo contrario, por no diagnosticar a tiempo un sarcoma que sí tenía, y cuya demora en materia oncológica de un diagnóstico y tratamiento tiene tremendas consecuencias. ¡¿Qué está pasando en la sanidad andaluza?!».