El juez llama a declarar al maquinista del accidente de tren en Arahal

Así, le reprocha la decisión de abrir la vía a pesar de su estado por las malas condiciones climáticas, «que convirtieron el terreno en un barrizal», ya que «parece ser que nunca se debió acordar que el tren marchase por la vía en las pésimas condiciones en las que se hallaba o, de hacerlo, habría que llevar una velocidad muy reducida, y ninguna de las medidas se adoptó ».

Los afectados se refieren también al concepto de «fuerza mayor», refiriéndose a la lluvia caída ese día, que entienden que no libra a la administración de una posible responsabilidad, comparándolo con las inundaciones sufridas en Écija (Sevilla) en 2010, cuando se condenó al Ayuntamiento y a la Junta de Andalucía por no mantener el arroyo en buenas condiciones.

Por este motivo, los heridos reclaman responsabilidades en vía administrativa por el mal funcionamiento de la Administración, es decir, por una acción judicial no penal, que llevaría a un contencioso administrativo. Durante el proceso habrá que determinar las lesiones que han sufrido los viajeros y cuantificarlas.