Ana Hermoso: «Recibí el bolso por amor, tenía una relación sentimental»

Hermoso está acusada de un delito de cohecho después de que el empresario Jesús Calvo Soria le regalara supuestamente un bolso de la prestigiosa marca Loewe a cambio de que votara a favor de la moción de censura consumada en 2005 para expulsar al PSOE de la Alcaldía de Bormujos y devolver el poder al independiente Baldomero Gaviño. En la sesión de esta mañana, la procesada ha negado tajantemente que el bolso formara parte de pago alguno por aquel apoyo, reiterando que «fue un regalo de amor y nada más». «Mantenía una relación con Jesús -ha explicado- desde el año 2003 pese a estar casada. Lo conocí en Bormujos, a donde vino a trabajar para Baldomero Gaviño en unas encuestas electorales. Desde entonces mantuvimos una relación oculta, en secreto, sí , y ese fue el motivo de que me regalara el bolso».

Para defenderse, la exregidora ha señalado que el pacto para la moción de censura s e había cerrado y firmado varias semanas antes de la cena en Madrid donde Calvo Soria me entregó el obsequio. «El 17 de diciembre de 2004 -ha expuesto- llegamos a un acuerdo en Madrid todos los que firmamos la moción y, de hecho, cuatro días después elevamos ese acuerdo a público al registrarlo en una notaría de San Juan de Aznalfarache . Luego la inscrubimos en el Ayuntamiento y ya fue el lunes 5 de enero cuando se celebró el pleno de la moción. El fin de semana previo, la noche del 3 o el 4 de enero, fue cuando Jesús me regaló el bolso cuando nos vimos en Madrid. Es ridículo pensar que era un pago a mi apoyo, no tiene sentido, ya estaba todo acordado ».

Hermoso ha subrayado que todo estaba enmarcado en la relación sentimental que ambos mantenían en aquel momento. «Yo estaba muy enamorada entonces de él -ha dicho- y me hizo una ilusión enorme el bolso . Tanta que esa misma noche lo estrené. Le quité el embalaje y metí las cosas que llevaba en el bolso con el que salí». La defensa ha aportado cómo novedad, en este sentido, la denuncia que la política presentó esa misma noche en una comisaría madrileña por el robo del bolso en cuestión , que, según ha dicho, le fue sustraído en el mismo restaurante «al dejarlo colgado detrás de la silla».

Para este juicio, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha rechazado que formara parte del mismo la grabación que implicaba a Hermoso, considerada crucial por la encargada de enjuiciar el asunto , la conocida magistrada Mercedes Alaya. El Alto Tribunal regional negó a la juez esa posibilidad.

La defensa de Hermoso cuestionó la validez de dicha grabación bajo el argumento de que la imputada desconocía que estuviera siendo grabada. Frente a ello la juez Alaya avaló dicha validez en una decisión que basaba en que, a partir del minuto 13 de la grabación, Hermoso asegura saber que está siendo grabada por su interlocutor, el empresario Eusebio Gaviño, primo del alcalde independiente que resultó beneficiado de la moción en Bormujos y ya condenado hace varios años por la extorsión a una concejal en Camas para que votase a favor de una operación urbanística. Pese al respaldo de la Fiscalía a la tesis de la juez, el TSJA rechazó la principal prueba de cargo contra la exalcaldesa , a la que tanto el fiscal como la acusación popular (PSOE) han aludido en varias ocasiones recibiendo la reprimenda de Alaya por tratarse de preguntas no pertinentes.