El Supremo rechaza la indemnización que pedían varios expropiados en Alcalá

Se trata de cinco fincas sometidas a un procedimiento de expropiación forzosa con motivo del proyecto de conexión del puente sobre el río Guadaíra dentro de la Prolongación del Vial del Zacatín. En total tenían una superficie de 3,9 hectáreas . Sus dueños argumentaban que se trataba de suelos «valorados como suelo urbanizable sectorizado por estar afectado por un sistema general». Pero la Junta de Andalucía, promotora del proyecto consideraba que se trataba de suelo «no urbanizable» .

La Comisión Provincial de Valoraciones, en 2010, consideró los terrenos como «no urbanizables» y fijó un precio final de expropiación de 176.346 euros por la superficie afectada, por indemnización a causa de división de fincas y creación de servidumbres, principalmente.

Los propietarios impugnaron dicho acuerdo de la Comisión Provincial de Valoraciones, si bien la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), en una sentencia emitida en septiembre de 2013, desestimó dicho recurso «salvo en lo que se refiere a los intereses de demora del justiprecio».

Frente a esta sentencia desestimatoria del TSJA, los afectados elevaron un recurso de casación ante el Tribunal Supremo en demanda de los 12,1 millones reclamados desde el principio, pero el Supremo ha resuelto que no ha lugar a dicho recurso.