Accionistas minoritarios de Abengoa S.A. denuncian que la empresa «ha sido vaciada: no tiene activos ni negocio»

«No hay plan B ni programa de compensaciones como han hecho recientemente otras cotizadas», dicen Navas, quien plantea «cómo va a ser viable Abengoa o cómo un acreedor va a aceptar convertir su deuda en préstamo participativo si la compañía ha sido vaciada de toda actividad a Abenewco1. No tiene activos, no tiene negocio; por no tener, no tiene ni empleados. ¿Cómo va a garantizar la viabilidad de una empresa que es una cáscara vacía?», se pregunta Navas.

«Tampoco se explica cómo es que los b onos de Abengoa S. A. se convertirán en diciembre de 2020 en acciones de Abegonewco1 cuando hoy por hoy su fecha de conversión obligatoria es 2024», subraya el representante legal de 800 accionistas de Abengoa, que piensa que «la conversión anticipada de los bonos beneficia a los bancos y fondos y fagocita premeditadamente a los actuales accionistas de Abengoa SA, a los que el mantenimiento del 2,7% de Abenweco1 se les presenta como un acto de generosidad tras una dilución acumulada del 99% en 5 años por sucesivos planes».

Navas recuerda que «no ha sido realizada una sola desinversión en activos de las proyectadas en 2019 para intentar mejorar la situación de balance de la sociedad matriz si es que tal existe realmente, al no poder controvertido con unas cuentas anuales». El socio-director de Navas & Cusí también lamenta que el presidente de Abengoa no haya explicado cómo va la negociación con los acreedores para convertir la deuda en préstamos participativos y por qué se han fijado como objetivo el logro del 96% de consenso «un objetivo prácticamente imposible de cumplir».

Lo que sí ha afirmado el presidente de Abengoa es que la participación de los actuales accionistas en la Nueva Abengoa del 2,7% está condicionada a la viabilidad de Abengoa , es decir, a que los acreedores acepten convertir su deuda en préstamos participativos. Urquijo señala además que «se ha mejorado la situación actual de los accionistas». Para Navas el mensaje es «inaceptable» porque «diluyen en una cantidad ínfima siempre que se logre un objetivo casi imposible y encima califican a eso es de mejora en la situación».

Este letrado señala además que se corre el riesgo de «arruinar a miles de familias ahorradoras, muchas de ellas andaluzas, para salvar empleos de la ingeniería sevillana, extremo del que se está informando a la Junta de Andalucía, el ICO y la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi)».

Urquijo también señaló en su presentación que las últimas decisiones no necesitaban aprobación de la junta de accionistas porque se enmarcan en el mandato de la junta de accionistas de 2019. «El acuerdo de 28 de marzo de 2019 hacía referencia única y exclusivamente a la reestructuración de los bonos no a la misma existencia de la compañía. Disolver una sociedad sin contar con sus legítimos dueños, que son los accionistas, es todo menos lealtad», concluye Navas, a quien sorprende que Urquijo calificase este miércoles de «precaria» la situación Abengoa SA en 2017 «cuando por aquellos tiempos calificó el primer plan de refinanciación como exitoso, animando a invertir en la sociedad».

Por último, el presidente de Abengoa agradeció a los accionistas «que han sufrido muchísimo y han hecho sacrificios enormes », ante lo cual Navas dice que son «palabras bonitas que no se compadecen con el ninguneo y el maltrato del plan de reestructuración y que obligan a los accionistas a optar por acciones legales más contundentes».