Las obras de las VPO, una semana paradas por los impagos de Detea

Proveedores y constructoras subcontratadas por la empresa Detea, que mantienen desde hace una semana paradas las obras de desarrollo de una promoción de 379 viviendas protegidas ubicada en la zona de Entrenúcleos de Dos Hermanas, en señal de protesta por el impago de las cantidades que aseguran que les adeuda la citada empresa —entre 1,5 y dos millones de euros—, tienen previsto prolongar esta actitud hasta que la compañía no cumpla con «las obligaciones de pago que tiene firmadas».

Así lo anunció el portavoz de los proveedores afectados y responsable de una de las constructoras, Joaquín Fuentes, que señaló que, por ello, el trabajador y a la vez proveedor que se subió el pasado día 23 en una grúa para paralizar esta obra, y que, lleva una semana en lo alto de esa infraestructura, prolongará su estancia en ella hasta no ver cobrados sus pagarés.

A pesar de ello, Fuentes quiso trasladar la voluntad de negociación que, según aseguró, existe entre estos proveedores, que mantienen «total disponibilidad» a sentarse con Detea «siempre y cuando al menos ponga encima de la mesa alguna propuesta económica para resolver esta situación».

En ese sentido, explicó que ya han mantenido, sin éxito, una reunión con miembros de la compañía, ya que éstos, según lamentó, «no ofrecieron ninguna solución para pagar las cantidades adeudadas a corto, medio o largo plazo». Esta actitud lleva a Fuentes a culpar a la empresa de «no querer negociar» con ellos, lo que les reafirma en su intención de «no reiniciar las obras —que se enmarcan en el tercer plan de vivienda nazareno— hasta que Detea no les pague».

Además, el representante de estos proveedores adelantó que los propietarios de estos pisos, que están «prácticamente terminados», tienen previsto movilizarse ante el Ayuntamiento de Dos Hermanas este miércoles para protestar por esta situación, por la que se manifiestan «preocupados». Fuentes ha tratado de justificar la «postura de fuerza» que los proveedores han decidido sostener esgrimiendo que, sin el cobro de esas cantidades de dinero no pueden tampoco abonar las nóminas a los trabajadores que tienen contratados.