Movilización por el fiasco de las VPO de Dos Hermanas

D Lucía es una de las 170 familias que, según detalló ayer la portavoz de afectados de la BP3, María del Carmen Espada, vienen sufriendo el parón de esta parte del III Plan Municipal de la Vivienda del municipio nazareno que se resiste a arrancar ante las dificultades financieras y el recelo de la banca a conceder los créditos necesarios. «Cuando vimos que se llevaban la casetilla de obras de aquí, te están dando a entender que el proyecto no es viable», advirtió Espada, que aseguró que la mayoría ya ha solicitado la devolución de la cantidad entregada como señal, aunque asegura que desde el pasado mes de diciembre «ya no están dándola» pese a que «con la ley del consumidor en la mano, deben darnos esa cuantía». Algunos se resisten. «Mi hija lo que quieres es tener su piso al final, pero ahora lo que también quiere es saber donde está su dinero», señaló una madre afectada durante el encuentro que los adjudicatarios mantuvieron ayer en la misma parcela donde se planean las VPO para

buscar soluciones y saber qué medidas deben tomarse en cada caso.

No sólo los vecinos están alarmados. Durante algunos meses, en la zona se han ejecutado los movimientos de tierra correspondientes a la ejecución de las tres plantas sobre las que se proyectan los sótanos de las viviendas. «Fuimos aminorando los trabajos hasta que nos dimos cuenta que no íbamos a cobrar», apuntó ayer uno de los obreros que reconoce que, pese haber estado trabajando durante «cuatro o cinco meses», no ha cobrado «ni uno». «En todo esto hay un agujero tan grande como el que han dejado en el solar», lamentó uno de los vecinos que, como otros tantos, ya han denunciado la situación en la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC).

Ahora, reclaman al Consistorio nazareno, que gobierna el socialista Francisco Toscano, que «tome cartas en el asunto» y se comprometa, al menos, a abonar las aportaciones que dieron a la promotora como reserva por su vivienda de protección oficial si ésta no hace frente al pago. «Que el Ayuntamiento nos pague, y que se pelee con quien tenga que hacerlo porque es el último responsable», apuntaron varios vecinos durante la reunión. Coinciden en que «hay desconfianza de cómo se está gestionado la actuación» pese al reciente anuncio por parte del Ayuntamiento nazareno de que la promotora estaba «a punto» de cerrar la financiación con una entidad extranjera a falta de cumplimentar los trámites con la Embajada y el Banco de España.

Sin embargo, la cuestión viene a complicarse aún más. La concejala de Izquierda Unida en el Consistorio nazareno Lola Palacios advirtió ayer ante los presentes que el «socio económico» de la promotora, al que los vecinos aluden como «prestamista valenciano», está «condenado por estafa y falsedad en documento público», además de que podría figurar como «imputado» por un caso «similar» en Valencia. También habría sido supuestamente detenido, según detalló Palacios, por «delitos económicos». Al respecto, fuentes del grupo de Gobierno d(PSOE) declinaron entrar en valoraciones al desconocer la convocatoria vecinal, pero sí aclararon «que es Vistadher —este periódico contactó ayer con sus oficinas, pero sin resultado— la que busca la financiación en el extranjero» por lo que el asunto «no se puede personalizar».

En cualquier caso, responsables en materia de Vivienda en el Ayuntamiento nazareno pidieron hace una semana a los afectados «calma» hasta que, precisamente, se firmara esa financiación con el compromiso de citarlos a una nueva reunión a principios de mayo.

1