Las siete incógnitas sin despejar del Caso Marta del Castillo

La familia de Marta se ha quejado por ello y podría ser uno de los principales fallos. Según revelaba el abuelo, José Antonio Casanueva, pasaron varias horas desde que la familia puso la denuncia por la desaparición de Marta el sábado por la noche hasta que los agentes actuaron el domingo. Probablemente si hubieran acudido antes al piso de León XIII donde se produjo el crimen, hubieran encontrado mas pistas.

Es uno de los principales fallos que puede encontrarse en el caso, sobre todo entre las dos sentencias. De hecho la sentencia del menor, El Cuco, consideraba que el cuerpo de Marta del Castillo fue sacado de la casa entre la 1 y la 1.30 mientras que en la de Miguel Carcaño el juez situaba la salida del cadáver sobre las 10.30 de la noche.

En la sentencia de el Cuco se considera que cuando el menor llegó con Samuel al domicilio allí se encontraban también el hermano de Carcaño, por lo que se entiende que ambos pudieron participar en hacer salir el cuerpo del piso . En la sentencia de Carcaño se considera que éste estaba sólo hasta que llegó el Cuco y se habla de que hicieron desaparece el cuerpo junto a «un tercero no identificado».

Otra contradicción se refiere a Samuel ya que la Audiencia de Sevilla lo situó durante el día de los hechos en Montequinto mientras que el juez de menores mantenía que estaba en el piso de León XIII tras el crimen.

La forma de llevarse el cuerpo también provoca diferencias. El juez de menores consideró que lo sacaron en una silla de ruedas y lo llevaron en el coche de Rosalía, la madre del menor. En la otra sentencia se habla de que se deshicieron del cuerpo pero no se menciona el vehículo.

Las supuestas llamadas que hizo Carcaño tras dar muerte a Marta del Castillo también provocan contradicciones entre las dos sentencia. En la del menor se consideraba probado que Miguel llamó a Samuel Benítez y el Cuco mientras que en la del mayor esas llamadas no quedaron probadas.

Rocío, la que era novia de Miguel Carcaño cuando se produjo el crimen y que entonces tenía 14 años, también fue interrogada. La adolescente, que cambió varias veces también de versión, dijo que el asesino le había confesado el crimen la misma noche y que después se marchó de la casa donde dormía con él aunque también afirmó haber sido amenazada. La casa donde residía no fue inspeccionada en el primer momento.