La Fiscalía se opone a expulsar a la familia de Marta del Castillo en la causa contra «el Cuco»

En un escrito dirigido al Juzgado de Instrucción número 2 de Sevilla , al que ha tenido acceso Efe, la fiscal Margarita Viera considera procedente que Antonio del Castillo y Eva Casanueva ejerzan la acusación popular y para ello se basa en la doctrina Atutxa, derivada de una sentencia del Tribunal Supremo de 8 de abril de 2008.

«En los delitos que carecen por definición de un perjudicado concreto susceptible de ejercer la acusación particular, el fiscal no puede monopolizar el ejercicio de la acción pública. Por ello, en esta clase de delitos, la acción popular no debe conocer restricciones», afirmaba esa sentencia del Tribunal Supremo , que abre la acusación popular a «cualquier ciudadano que propugne una visión alternativa» a la del Ministerio Fiscal.

Para que los padres de Marta del Castillo , asesinada por Miguel Carcaño el 24 de enero de 2009, puedan ejercer la acción popular , la fiscal recuerda que deben haber interpuesto una querella, estar personados en el procedimiento abreviado antes del trámite de calificación y prestar una fianza , aunque se muestra favorable a que no se les exija una «cuya cuantía resulte tan inadecuada que impida o imposibilite» la acusación popular.

Rafael Ramírez , el anterior abogado de Francisco Javier García Marín «El Cuco» y su madre, Rosalía García Marín, pidió que Antonio del Castillo y Eva Casanueva fuesen expulsado s como acusación particular en la causa por falso testimonio abierta contra sus clientes por la declaración que prestaron durante el juicio por el asesinato de la joven, celebrado en 2011. Ahora los intereses de los dos acusados son representandos por el abogado Agustín Martínez, quien también ejerce la defensa de los cinco condenados de «La Manada».

La representante del Ministerio Público reconoce que «asiste la razón» al letrado de «el Cuco» porque el falso testimonio « es un delito público cuyo bien jurídico es la Administración de Justicia», por lo que «no se protege un bien individual y no hay víctimas ni ofendidos o perjudicados», de lo que «se deriva la improcedencia de considerar a los denunciantes como titulares de la acción penal, reservada a los perjudicados por el delito».

Inmaculada Torres, abogada de la familia de Marta del Castillo, ha explicado a ABC que no está de acuerdo con la petición de la Fiscalía. « Es una cuestión procesal sin sentido ». No obstante, si el juez instructor decidiera que tienen que personarse como acusación popular, lo harán, pero recurrirán la misma de producirse, ya que estima que deben ser considerados como acusación particular.

El falso testimonio es un delito contra la Administración de Justicia, pero perjudica tanto al sistema como a la familia , pues «esa mentira privó de una sentencia ajustada a derecho».

Además, ha subrayado que es la familia quien ha impulsado esta causa, que se inició a principios de 2016. « La Fiscalía no había intervenido en el procedimiento hasta ahora, y lo hace para dilatarlo». Con la petición del Ministerio Público «se está saltando» el Estatuto de la Víctima , que define quiénes son los perjudicados.

De otro lado, el padre de la joven, Antonio del Castillo , a través de un mensaje publicado en la red social Twitter , ha lamentado que quieran «retirarlos» de la acusación. «La Sección Séptima dijo que se investigara por falso testimonio al Cuco y su madre. ¿Qué hizo el fiscal? Dejación. ¿Qué intereses tiene ahora? Somos los perjudicados, el fiscal no ha hecho nada hasta ahora, ¿por qué?», ha censurado Del Castillo en ese mensaje.

Por su parte, el actual abogado de «el Cuco» y de su madre, Agustín Martínez, ha señalado que esta decisión que contempla la Fiscalía se trata de « una cuestión técnica ». «No hay nada personal contra los padres de Marta del Castillo», al tiempo que ha subrayado que esta cuestión es «meramente procedimental».

La Fiscalía también estima la petición de la defensa para que se practiquen varias diligencias, como que el Juzgado de Menores número 3 de Sevilla remita testimonio del día que declaró «el Cuco» ante la Sección Séptima de la Audiencia Provincial, el 25 de octubre de 2011, «a fin de determinar el estatus del investigado y sus derechos».

El escrito también admite la petición de que la acusación aporte las grabaciones realizadas por un supuesto infiltrado en el entorno de la familia del amigo de Carcaño.

El Juzgado de Instrucción número 2 procesó a «el Cuco» y su madre por falso testimonio porque « urdieron un plan que tenía como única finalidad engañar al tribunal acerca de lo realmente acaecido el 24 de enero de 2009», cuando Miguel Carcaño asesinó a la joven Marta del Castillo.