«Carcaño tiene la obligación de decir la verdad, si mienten y lo pillan, volvemos a empezar»

El 'Cuco' y su madre se enfrentan a dos años de cárcel . Es lo que solicita esta abogada, que los acusa de urdir un plan para mentir al tribunal de la Audiencia de Sevilla que juzgó en 2011 a Miguel Carcaño, Samuel Benítez, Francisco Javier Delgado y María García, los investigados en el crimen de la joven sevillana el 24 de enero de 2009 que eran mayores de edad. El 'Cuco', entonces, ya había sido juzgado y condenado por encubrimiento. En aquella vista oral declaró, junto a su madre, como testigo.

La abogada está convencida de que se acreditará de que «mintieron» y «organizaron una mentira» para dar cobertura a alguien, pero se pregunta "a quién", pues el 'Cuco' declaró en condición de testigo. Ya había sido acusado, condenado y había cumplido la pena a tres años de internamiento.

Además, recuerda que la Sección Séptima de la Audiencia, la Sala que juzgó el crimen de Marta del Castillo en 2001, es «muy garantista» y se «cercioró» de los derechos de Francisco Javier García como testigo. «No le afectaba decir la verdad, no le iba a pasar nada» , añade sobre la declaración del entonces menor en el juicio de la Audiencia de Sevilla de 2011.

En este sentido choca contra la postura de la defensa del 'Cuco' , que asegura que el tribunal no le advirtió a su cliente de sus derechos a no declarar, guardar silencio o no declararse culpable.

Para Inmaculada Torres, la cuestión de «a quién» le dieron cobertura con sus mentiras «no es baladí» . «Es el objeto del procedimiento», ha insistido.

Los padres de la joven sevillana asesinada por Miguel Carcaño , único condenado por este crimen, afrontan este nueva cita con la Justicia como "una nueva oportunidad para tirar del hilo y encontrar a Marta, que es lo fundamental" para la familia.

«Si se puede preguntar a Carcaño... y al 'Cuco», desliza. « Al menos que se ponga en pie las mentiras , que no pueden quedar impune y no son gratis. Las mentiras se pagan en España», ha manifestado la letrada.

«Tienen la esperanza de saber qué le pasó a su hija, dónde está y saber la verdad. Si la dicen...», afirma la abogada sobre cómo esperan sus clientes este jueves. A este respecto añade que Carcaño «tiene obligación» de decir la verdad.

«Si mintiera y lo pillan, volvemos a empezar», pues puede incurrir en un delito de falso testimonio. «Tiene que decir la verdad, no se puede escudar en el derecho a mentir» , concluye.

Sobre la decisión de la juez de lo Penal número 7 de Sevilla de no permitir que el juicio se grabe y sólo haya autorizado que los reporteros gráficos y audiovisuales tomen imágenes durante unos minutos al inicio de la primera sesión de la vista oral, la abogada responde recordando que en este país los juicios se rigen por el principio de publicidad y audiencia pública.