Piden penas de más de 30 años por el crimen del parking del hospital de Valme tras un vuelco de drogas

Según el escrito de acusación de la Fiscalía, todo se remonta al mes de septiembre de 2023, cuando dos de los encausados, W.F. y R.A., ciudadanos argelino y marroquí respectivamente y ambos con antecedentes penales, pero sólo el segundo a efectos de reincidencia; sufrieron el robo de una importante partida de hachís, pues se dedicaban a este tipo de actividades.

Estos dos acusados supieron después que otros dos acusados, J.M.D.V. y F.L.D.F., padre e hijo, ambos también con antecedentes pero sólo el primero a efectos de reincidencia, estaban ofreciendo para su venta cantidades de la citada partida de hachís, supuestamente.

La Fiscalía señala en su escrito que en efecto, estos dos últimos acusados se habrían reunido antes del 29 de septiembre con D.G.B., intermediario en operaciones de compraventa de droga, recibiendo del mismo a cambio de dinero 12 paquetes de hachís de seis kilos cada uno, que depositaron en su domicilio a la espera de encontrar compradores para estos estupefacientes.

W.F. y R.A., según la Fiscalía, urdieron un plan para recuperar la droga que les había sido sustraída, concertándose para ello con varias personas más de las cuales sólo ha sido identificado el quinto acusado, J.A.P.B., dueño de la Hacienda del Cuzco de Los Palacios y Villafranca, que puso el recinto supuestamente a disposición de los mismos para cometer estos hechos.

A partir de ahí, según la Fiscalía, W.F. y R.A. contactaron con J.M.D.V. y F.L.D.F., padre e hijo, haciéndose pasar por posibles compradores del hachís que estos habían adquirido a D.G.B., y a través de otras dos personas ajenas a este procedimiento judicial concertaron una cita la tarde del 29 de septiembre de 2023 en Sevilla Este, donde irrumpieron W.F. y R.A. «de forma violenta, portando armas con las que amedrentaron» a los intervinientes en el encuentro, reclamando «la entrega de la totalidad de la droga ofrecida en venta, manifestando que era suya y se la habían robado», tras lo cual las víctimas del asalto habrían sido conducidas, retenidas y amenazadas en la finca El Cuzco.

Tras diferentes gestiones, W.F. y R.A. habrían conseguido que F.L.D.F. telefonease a D.G.B. para concertar con él un encuentro en los aparcamientos del hospital de Valme. Allí, según la Fiscalía, W.F. y R.A. habrían tendido una trampa a esta persona, capturándole e introduciéndole por la fuerza en un coche «para trasladarle a la Hacienda del Cuzco a fin de obligarle a revelar el paradero del resto de la sustancia estupefaciente».

Pero en el trayecto, W.F. habría le asestado una puñalada en la mejilla y otra en la pierna, con una profunda herida inciso punzante que le seccionó la arteria tibial anterior, la arteria peronea y sus venas, siempre supuestamente y según la Fiscalía.

Ya en la Hacienda del Cuzco, los acusados habrían constatado «el grave estado» de salud en el que había quedado D.G.B. a cuenta de estas lesiones, ante lo cual «decidieron llevarle de vuelta al hospital de Valme y dejar su cuerpo abandonado en la puerta de acceso sobre las 21.15 horas, donde falleció por una hemorragia aguda sobre las 21.30 horas».

La Fiscalía aprecia así un presunto delito de lesiones agravadas en concurso con un delito de homicidio, cuatro delitos de detención ilegal, un delito de pertenencia a grupo criminal, un delito de coacciones y otro más contra la salud pública.

Merced al reparto de cada uno de estos delitos entre los cinco acusados, el Ministerio Público reclama para W.F. un total de 30 años y ocho meses de cárcel, para R.A. 31 años y dos meses de prisión, para J.A.P.B. 23 años y ocho meses de cárcel, para J.M.D.V. cuatro años de cárcel y para F.L.D.F. otros cuatro años de privación de libertad. No obstante, en los dos primeros casos, los de W.F. y R.A., ciudadanos argelino y marroquí respectivamente y ambos en situación irregular, buena parte de las penas solicitadas pueden ser sustituidas por su expulsión del territorio nacional.