El «extenso» informe del perito Manuel Huerta, CEO de Lazarus, no arroja datos concluyentes, según han trasladado a este periódico fuentes del caso, pues ubica a Miguel Carcaño, asesino de Marta, en distintas ubicaciones, como por ejemplo en el entorno de Santa Justa, San Jerónimo, el Vacie o en Bellavista, sin embargo, no puede concretarse «ni el día ni la hora».
Antonio del Castillo, a este respecto, ha reflexionado sobre «a quién echar la culpa o el marrón» de tal extremo. Y es que según ha dicho, «la Policía no ha aportado al perito los archivos» con los que cuenta cosechados de la operadora de telefonía del móvil de Carcaño, pese a que el citado especialista solicitó los mismos «por activa y por pasiva», así como también la abogada de la familia de la víctima, Inmaculada Torres.
«Obstrucción»
Del mismo modo, Antonio del Castillo, en declaraciones a Europa Press, ha achacado al Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, cuyo titular el magistrado Álvaro Martín, una supuesta obstrucción a la hora de promover este informe.
Por eso, según ha asegurado, el perito autor de este informe «no ha podido determinar el día y la hora» de las nuevas localizaciones detectadas respecto al teléfono móvil de Miguel Carcaño, extremo que ha lamentado el padre de la víctima.
El Grupo de Homicidios de la Policía Nacional estudia en estos momentos el informe pericial del móvil para extraer las conclusiones oportunas sobre los datos extraídos. Esto es, será la Policía la que determine si estas nuevas ubicaciones son relevantes para proceder a una nueva búsqueda de los restos de la joven. También cabe la posibilidad de que se abra una nueva línea de investigación y se requieran de nuevas pruebas. O sencillamente se descarte el interés de los posicionamientos de Carcaño.
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete