El acusado del crimen del Polígono Sur de Sevilla admite el asesinato pero se escuda en las drogas

Así ha sucedido este martes durante la primera sesión del juicio, cuando el acusado, que se dedicaba a la venta ambulante, ha reconocido los hechos que le atribuye la Fiscalía, según la cual sobre las 18,00 horas del 5 de septiembre de 2022, Francisco G.M. agredió a su pareja sentimental en el domicilio que ambos compartían; lo que motivó que ésta se marchase a casa de su madre, que convivía con un hombre que sin ser su progenitor, mantenía «una relación análoga de afectividad» y paterno filial con ella.

También ha admitido que horas después de la agresión, ´ñeste se personó en la calle de la vivienda de la madre de su pareja, gritando «para que bajase a hablar con él». En el marco de esta discusión, el acusado se dirigió al vehículo del finado, que estaba aparcado en la puerta, y le pinchó los neumáticos, comenzando a fracturar los cristales y causando daños tasados pericialmente en 455 euros.

A la vista de aquello, la víctima bajó a la calle y se encaró con el acusado, quien, «de forma sorpresiva» sacó un cuchillo de grandes dimensiones que portaba escondido e hizo ademán de clavárselo, por lo que el fallecido intentó huir, lo que no logró ya que fue alcanzado por el investigado, quien le asestó dos puñaladas, una en el costado y otra en la espalda«, que le causaron la muerte.

En ese sentido, Francisco G.M. ha reconocido todos estos hechos, exponiendo a preguntas de su abogado defensor, Diego Silva, que aunque «sí» era consciente de lo que hacía, estaba bajo los efectos de sustancias como cocaína, heroína y alcohol, precisando que es consumidor de estupefacientes «desde los 14 años» y que cree que no habría actuado de esta manera en el caso de no haber estado bajo los efectos de tales sustancia.

De esta manera, el inculpado ha mostrado su arrepentimiento y ha pedido perdón a la familia de la víctima del crimen, precisando su abogado defensor que solicitará que la pena que le imponga por los hechos contemple atenuantes, por la «adicción» a los estupefacientes que sufría el acusado a la fecha de los hechos y la «afectación a sus facultades», pues el «consumo grave y prolongado« de drogas le habían causado una «enfermedad mental».