La Fiscalía revisará la sentencia que condenó al Cuco a pagar la búsqueda de Marta

El padre de Marta, Antonio del Castillo, se ha reunido en la mañana de este jueves con la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, al objeto de exponerle su queja por el hecho de que no se estén embargando bienes al Cuco o a sus padres a fin de hacer frente a dicha indemnización, que fue fijada por la Audiencia Provincial de Sevilla.

En este sentido, la fiscal jefe ha trasladado al padre de Marta que avisará a los fiscales responsables para que se interesen por la ejecutoria en relación a dicha sentencia, han indicado las mismas fuentes consultadas.

En declaraciones a Europa Press previas a la reunión, Antonio del Castillo ya explicó que le han llegado «distintas informaciones» según las cuales el joven conocido como el Cuco estaría utilizando una motocicleta que está a nombre de su madre para moverse por las calles de Sevilla, todo ello a pesar de que fue condenado, junto a sus padres , a pagar las tareas de búsqueda.

«Si yo dejo de pagar una multa, seguro que me embargan», lamentó el padre de Marta del Castillo, quien señaló que quería reunirse con Segarra porque el Ministerio Público «es el encargado de los embargos cuando se trata de una indemnización en favor del Estado».

Antonio del Castillo afirmó que quería hablar con la fiscal jefe a fin de que le explique «por qué, en este caso, no se han ejecutado los embargos correspondientes», punto en el que se preguntó «de qué vale una sentencia» y «para qué sirve la Fiscalía».

El Ministerio Público pidió que el Cuco pagara 616.319,27 euros por los gastos originados por la búsqueda del cuerpo, una petición que la Audiencia estimó parcialmente al entender que el acusado, en su primera declaración de 15 de febrero de 2009, luego mantenida en la Fiscalía de Menores, «admitió su participación en la ocultación y el traslado del cuerpo de Marta hasta el río», por lo que «esta manifestación reiterada obligó a la Administración a desplegar un dispositivo de búsqueda que ha generado unos gastos por el importe señalado».

«Su conducta ha consistido en ayudar a deshacerse del cuerpo para impedir su descubrimiento», todo lo cual, «unido a su conducta posterior y su negativa a colaborar en el descubrimiento del cuerpo, negando los hechos y su participación, justifica sobradamente que él, y por extensión legal sus padres, corran con los gastos, porque esta búsqueda y el despliegue de medios materiales viene motivada por él», indicó la Audiencia, que condenó al joven a dos años y once meses de internamiento por un delito de encubrimiento.