Unos médicos, condenados tras extirpar a una paciente el riñón sano por equivocación

Según reveló una publicación de 'Diario Constitucional', Aída Suhurt reclamó la indemnización de los daños que le habría causado la mala praxis médica que atribuye a los médicos encargados de la intervención, Jorge Héctor Breser y Martín Piana, a su obra social (OSDE) y al Sanatorio de la CiudadSRL, que fue adonde se realizó la práctica. La reclamación fue de 8.402.000 pesos argentinos, unos 9.081 euros, más intereses y costas del juicio.

El incidente ocurrió el 27 de abril de 2017, cuando Aída Suhurt fue intervenida en el Sanatorio de la Ciudad en Puerto Madryn por un tumor en el riñón izquierdo. Tras dar su consentimiento informado por escrito, el urólogo Breser y el cirujano Piana, ambos demandados, llevaron a cabo la cirugía. Una intervención que terminó con la extracción parcial del riñón izquierdo y del riñón derecho en su totalidad.

En la denuncia, Suhurt y su familia sostienen que «la nefrectomía derecha se hizo por error o negligencia médica y que el órgano estaba sano». Además de manifestar que no se prestó consentimiento alguno para esa extracción, por lo que reclaman «a los médicos, a la obra social y al sanatorio los daños que esa situación les ha generado». En ese sentido, la mujer solicitó ser indemnizada por daño físico, psicológico, estético y por su proyecto de vida perdido, pues en el momento de la operación tenía 61 años.

Por su parte, «los demandados y sus aseguradoras argumentan que la extracción total del riñón derecho se hizo correctamente porque en el transcurso de la cirugía se encontraron con una variante vascular compleja que no había sido informada en la tomografía» y que, ante ese hallazgo y al intentar acceder a los vasos renales izquierdos, «se produjo la desinserción de las arterias renales derechas que provocó un sangrado arterial de magnitud, que no pudo controlarse». Ante esa situación, sumada a la inestabilidad clínica y hemodinámica de la paciente como consecuencia del sangrado, «se optó por realizar la nefrectomía del riñón derecho para salvar la vida de la paciente». Tras ello, una vez estabilizada, «se completó la cirugía con la resección del tumor renal izquierdo que estaba planeada». Asimismo agregaron que el riñón derecho «también estaba tomado por el tumor, por lo que debía haberse extraído de todas formas».

Sin embargo, un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de Argentina reveló que «en primer lugar, el parte habría omitido dos cambios de posición, el primero para intervenir el riñón derecho y el segundo para la resección parcial del izquierdo» y que la omisión de actos «de esa envergadura en el documento que confeccionó el propio cirujano, no puede más que poner en duda la veracidad de lo que allí se hizo constar». Además se manifestó que «el perito señaló que la anomalía vascular que habría justificado la nefrectomía de emergencia, normalmente puede verse en una tomografía computada de abdomen con contraste como se le hizo a la paciente, pero en ese caso no se informó, sino que habría sido un hallazgo intraoperatorio».

Noticia Relacionada

Soy alérgica al agua y así es mi día a día viviendo con esta enfermedad

Alexia Columba Jerez

María Botella es profesora de natación y se ha hecho conocida por contar cómo sobrelleva su día a día con una enfermedad que puede variar en gravedad

Razón por la que admitióparcialmente la demanda interpuesta tal y como puede leerse en al sentencia: «Admito parcialmente la demanda interpuesta interpuesta contra Jorge Héctor Breser, Martín Piana, OSDE y Sanatorio de la Ciudad SRL. En consecuencia, los condeno a pagarle a Aída Suhurt la suma de 27.975.126 pesos argentinos en el plazo de diez días, con sus intereses conforme el apartado 5, en el plazo de diez días», una cantidad que equivale a unos 30.238 euros.