Joaquín Prat cuestiona la sentencia de Dani Alves: «Algunos mal pensados como yo podrían pensar...»

«Condenado a 4 años y medio de cárcel por agresión sexual, se le aplica la atenuante de reparación del daño», informaba Joaquín Prat a los telespectadores de 'Vamos a ver', a los que dejaba una reflexión que cuestionaba la sentencia. «Como le ha pagado 150 mil euros a la víctimas, la condena se queda en la mitad», apuntaba el presentador que seguidamente añadía: «Luego podemos interpretar que se ha comprado la sentencia».

Sin embargo, Joaquín Prat no se quedó ahí y tras conectar en directo con los reporteros desplazados hasta la Audiencia de Barcelona, el presentador volvió a plantearse diversas cuestiones sobre la sentencia de Dani Alves.

[Marieta pierde los papeles en 'La isla de las tentaciones' y Sandra Barneda la calma con un 'zasca' antológico]

«¿Por qué solo a cuatro años y medio de cárcel si se considera que es autor de una agresión sexual con penetración? Porque le aplica la atenuante de reparación del daño», manifestaba el periodista de Telecinco que sacaba una rotunda conclusión. «Como Dani Alves le ha pagado a la víctima 150 mil euros, en vez de caerle 9 años como pedía Fiscalía, le caen 4 años y medio. ¿Cuál es el mensaje? Si usted tiene dinero para pagar por el delito, le cae la mitad de la condena», afirmaba tajante Joaquín Prat que aprovechando que tenía a Mayka Navarro, reportera de 'Vamos a ver' que ha seguido de cerca el caso, le dejaba una peliaguda pregunta.

Noticia Relacionada

Pilar Rubio 'calla la boca' a Toñi Moreno por lo que dice de Sergio Ramos: «Me ha dado en toda la cara»

Mari Carmen Parra

La colaboradora de 'El hormiguero' acudió al programa de Canal Sur, donde un tuvo un inicio de entrevista marcado por los 'zascas' entre la presentadora y ella

«Mayka... Yo, realmente, si ante un hecho tan grave como una agresión sexual que queda corroborada por la condena, si tu aplicas una atenuante por reparación del daño, algunos mal pensados como yo, podrían pensar que hay una condena para los ricos y otra para los pobres, que hay una justicia par a el que repara el daño y otra para el que no lo puede reparar desde el punto de vista económico», planteaba el presentador de 'Vamos a ver' a la periodista que cedía el turno de palabra a la periodista.