Elisa Mouliaá, 'mandada a callar' por su abogado: «El juez ha preguntado por algunas de sus declaraciones a los medios y…»

Arrián ha sido rotundo al respecto y de sus palabras se desprende que ha mandado callar, por así decir, a Mouliaá. Ante la pregunta que le hacía Risto, de si temía ese «juicio paralelo y cómo podía afectar a su clienta», Arrián han comentado en directo que «evidentemente preocupa y por eso tratamos de ser lo más herméticos posibles con los medios. Me encantaría darte más detalles pero no puedo, en este momento no. De hecho, el juez ha preguntado sobre algunas de las declaraciones de Elisa a la prensa y no por eso queremos limitar al máximo lo que pueda decir desde ahora. No nos vamos a esconder para evitar dar más información de la debida«.

El abogado de la demandante ha corroborado una de las dos filtraciones que se habrían hecho a los medios sobre el caso. De un lado, en relación a que el juez habría preguntado a Errejón, tras este decir que la denuncia era falsa, si era falsa «de la A a la Z». Alfredo Arrién ha dicho que sí, que ha sido así, y que este ha especificado que «lo que ha referido Elisa era parcialmente verdad, pero que el tema del consentimiento no era cierto, que había habido en todo momento».

El otro punto, en este caso un desmentido, ha sido en relación a una información publicada en medios que apunta que Mouliaá habría presentado una denuncia contra su ex marido por obligarla a mantener relaciones sexuales sin consentimiento y que esta habría sido desestimada. Alfredo Arrién ha respondido taxativamente: «Eso no ha sido así y Elisa se ha ocupado de responder al juez, diciéndole que ella la retiró finalmente para que todo fuera cordial de cara a la hija de ambos. De todas formas, ese tema no tiene que ver con este y no debería de haberse llevado a colación».

Sobre la estrategia a seguir, el abogado ha explicado a Risto Mejide y a su audiencia que ahora hay un plazo de diez días para presentar «elementos de carácter periférico, para aportar cada uno sus pruebas» y ha añadido que cuentan con «pruebas objetivos y testigos, así que estamos tranquilos». Teniendo en cuenta que el punto más complejo para juzgar el caso es el consentimiento, Risto Mejide le ha preguntado: «¿Cómo se prueba esto?». «Tenemos una serie de pruebas dentro de la estrategia procesal que no te puedo desvelar pero sí hay cosas que pueden ayudar a ello», ha sentenciado Arrién.

En relación a cómo se encuentra su representada, Arrién ha dicho que está mal, «nerviosa, especialmente ahora, teniendo que revivir los hechos. Lleva en tratamiento psicológico desde que ocurrió todo. Estaba muy nerviosa», ha terminado diciendo. José Manuel García-Margallo, que estaba en la mesa de tertulianos este jueves, ha apuntado, en relación a cómo probar si hubo o no consentimiento, que en lenguaje judicial a esto se le llama «probatio diabólica, porque es algo difícil de probar, tanto si ha habido como si no, pero si él dice que tienen pruebas periféricas, que hay testigos, ¡pues que testifiquen!».