Opinión

Emmy 2020: Lo de Reese Witherspoon no tiene explicación

Lo de los Emmy sólo sirve para escribir y hacer como que nos cabreamos

Reese Witherspoon Amazon Prime Video

30/07/2020
Actualizado a las 18:08h.

Lo de Reese no tiene explicación. Vale que ya cuenta con su Oscar por «En la cuerda floja», cosa que precisamente demuestra los prejuicios que hay con ella. Porque anda que no es mejor su interpretación en «Una rubia muy legal».

Pero lo de ... los Emmy de este año ya parece recochineo . Y partimos de la idea de que los premios no significan gran cosa y sólo dan excusas para escribir y hacer como que nos cabreamos. Pero que la actriz tenga tres series premiables y no la nombren por ninguna… Venga ya. En alguna entrevista, Reese Witherspoon, que ha ido a Stanford, dice (no ahora, a lo largo de su vida) que la han discriminado por tres razones: por rubia, por actriz y por ser del sur (tiene un acento muy característico). A ver si va a ser verdad. Una de las series que competían en los Emmy era «Big Little Lies», donde es mucho más que actriz; ya saben que colocó la novela a la HBO. Lo mejor de la segunda temporada es Meryl Streep, que llega a Monterrey con la pinta de una científica de Kiev en 1986, como si se hubiera escapado de Chernóbil. Desde «Un grito en la oscuridad» no tenía un aspecto tan extraño. Ella sí está nominada. En realidad, la mejor escena la tiene con Reese en el primer capítulo: «Eres muy bajita… No se puede confiar en la gente que es muy bajita… Pareces encantadora, pero también tienes pinta de pedigüeña». Bajita, mira, otra discriminación.