¿Ha habido tongo en Eurovisión 2022? Claves de los cambios en las votaciones

Las votaciones no han estado exentas de polémica. La banda Kalush Orchestra , flamante ganadora de este 2022, acabó ganando la gala gracias al espectacular televoto que obtuvo, con más de 439 puntos que relanzaron su candidatura desde el cuarto puesto (con el voto del jurado) hasta a la primera posición, seguido de Reino Unido y España.

Sin embargo, según apuntan algunos de los países que compitieron en el concurso, se dieron muchas «irregularidades» en el recuento de los votos . De hecho, hasta seis representantes no pudieron conectar en directo por videollamada a causa de las sospechas de manipulación de votos en la segunda semifinal del festival .

Estas acusaciones hacen referencia al voto del jurado profesional de cada uno de los países, al que corresponde un 50% de los votos del festival (el otro 50% es el correspondiente al televoto del público). Este panel de expertos, elegidos por cada país, otorga los 12, 10, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 y 1 puntos a los participantes preferidos del jurado.

Pero ¿qué pasó realmente en Eurovisión con el recuento de los votos? ¿Qué están denunciando los países afectados por este televoto ficticio? ¿Podría esto afectar a la posición de Chanel en el Festival de la Canción?

Los intercambios de votos entre países en Eurovisión son una estrategia muy habitual que puede ensombrecer la limpieza de las votaciones del jurado profesional. Así, para hacer prevalecer la transparencia, desde la Unión Europea de Radiodifusión (UER) llevan años persiguiendo esta práctica en busca de «irregularidades».

Esto mismo es lo que ocurrió en el Jury Show de la segunda semifinal de Eurovisión, celebrado el miércoles pasado. Fue entonces cuando la organización del festival detectó que seis países habían emitido un patrón de votos similar en su votación: Azerbaiyán, Georgia, San Marino, Rumanía, Polonia y Montenegro decidieron otorgar los 12 puntos del jurado profesional a Chipre.

A raíz de esta supuesta manipulación de votos , la UER decidió anular la votación de estos jurados y cambiar sus puntuaciones por un sistema que se usa anualmente para establecer el televoto ficticio de países como San Marino.

Con la intención de solventar este problema, la organización del certamen decidió recalcular las votaciones de estos seis países según dictaminan las reglas.

Para ello, se apoyó en los votos de otros jurados que sí siguieron las normas establecidas por la UER. En concreto, se usaron los grupos de países por patrones de votación similares e identidad sociocultural que se emplean para sortear las semifinales.

De esta manera, las votaciones de Azerbaiyán, Georgia, San Marino, Rumanía, Polonia y Montenegro se acabaron anulando y fueron cambiadas por otras muy diferentes a las que estaban establecidas por los países. Así lo han denunciado ahora cuatro de ellos, que aseguran haber sido víctimas de una injusticia en Eurovisión 2022.

Algunos de los representantes de estos países ni siquiera pudieron aparecer en directo para comunicar el resultado de sus votaciones. Fue Martin Österdahl, el supervisor ejecutivo de Eurovisión, el que acabó anunciando las votaciones establecidas para dichos países.

«Nos ha sorprendido constatar que el resultado del voto del jurado de Rumanía no ha sido tenido en cuenta en el cálculo de la clasificación final», denunciaba la Televisión Rumana en un comunicado para el diario Libertatea.

Según alertan desde estas candidaturas, no recibieron ninguna explicación sobre estas presuntas irregularidades y han acabado presentando una reclamación a la organización del festival.

El jurado rumano destapó un sistema de votaciones que acabó favoreciendo a los países en cabeza: Ucrania y Reino Unido . Aunque ellos habían decidido otorgar los 12 puntos a la canción de Moldavia, pero la UER acabó dándoselos a Ucrania tras aplicar el procedimiento explicado anteriormente.

Así, Rumanía criticaba que este proceso «no transparente» estaba hecho para favorecer a Ucrania, que acabó ganando el festival con la candidatura de Kalush Orchestra tras la guerra con Rusia.

También lo hizo Georgia, que otorgó la máxima puntuación a Reino Unido en la gala, aunque las votaciones reales revelaban que la candidatura elegida para llevarse los 12 puntos había sido Ucrania. A Azerbaiyán también le ocurrió esto mismo, pues sus 12 puntos también pasaron a sumarse al casillero de la candidatura británica en vez de a los ucranianos .

«A los organizadores se les envió de inmediato una carta oficial que decía que publicaríamos en vivo los votos de nuestro jurado y después de eso se nos informó sobre irregularidades relacionadas con la votación de seis países durante las semifinales del jueves, incluido Azerbaiyán, pero no se nos proporcionó ninguna información desde el jueves hasta el día de la final», relataba la televisión pública ITV en un comunicado.

Chanel fue una de las grandes vencedoras de la noche. La cantante hispanocubana acabó haciéndose con el tercer puesto , tan solo detrás de Ucrania y Reino Unido, un histórico resultado para la delegación española, que no conseguía colarse en el top 3 desde 1995.

Sin embargo, la hazaña de Chanel podría haber sido aún mayor si los votos se hubieran calculado como estaba estipulado. Según apuntan, estas «irregularidades» también afectaron al resultado de España en la final de Eurovisión 2022: podría haber quedado segunda porque el cambio de votos favoreció a Sam Ryder, de Reino Unido.

De esta manera, en caso de que finalmente se recurra el resultado, Chanel podría obtener la segunda plaza . Algo que, además, daría ventaja a España a la hora de organizar el festival del año que viene en caso de que no se pueda llevar a cabo en un país como Ucrania, asolado aún a día de hoy por la guerra con Rusia.