1.700 euros al segundo

La frivolidad a la hora de calcular las previsiones de un acontecimiento es parecida al cálculo cuando el acontecimiento ha terminado. Mi experiencia profesional me ha permitido estar cerca, como parte del equipo técnico, de la gestión de algunos de estos acontecimientos. En uno bastante señalado del calendario anual sevillano, asistí en primera persona a cómo se estimaba el negocio generado por el evento: una conversación en plan compadre, sobre un folio en blanco, como dos tenderos regateando el precio de una prenda en un mercadillo. Lo sorprendente es que, ni en ese ni en prácticamente ningún otro caso, los periodistas buscan ir más allá del dato. Cuando, continuamente, conocemos las rutilantes cifras de los beneficios generados por un congreso, un concierto o cualquier tipo de acontecimiento -el más reciente, la Copa del Rey, que según el Ayuntamiento dejó en la ciudad «unos» 67 millones de euros-, la cifra queda ahí, en el aire, sin contraste ni matiz, como una evidencia incontestable pero raramente argumentada. Cuando esos acontecimientos son recurrentes, nunca, además, dejan de crecer de año a año: más beneficios, más visitantes, más todo. Con la razonable salvedad de los años de pandemia, no conozco edición de Sicab, Feria del Libro o Bienal de Flamenco o cualquier otro tipo de actividad que no haya crecido de un año para otro en todos sus indicadores. El tanto por ciento es una herramienta muy socorrida para evitar la precisión del dato, y el porcentaje, claro, siempre es de crecimiento.

En la cabeza de los asesores del presidente, 1.700 euros de ingresos al segundo era un titular flamante. A mí me resulta, sin embargo, de una ridícula frivolidad, amén de parecerme un síntoma de pereza intelectual. Mejorar la calidad del discurso político tiene que ver también con ese tipo de detalles. Exijámonos más rigor.