Si el amor romántico es tóxico, la política romántica, ¿también?

Leo y releo la carta que anuncia la retirada del amante a sus aposentos y sólo puedo pensar en la amada. ¿Dónde queda su individualidad? ¿La de la mujer trabajadora? ¿Dónde está su voz? ¿Dónde su propia defensa? Entiendo, aunque no comparto, que haya mujeres que acepten ser defendidas por un hombre, pero no le veo el valor añadido a que éstos lo hagan desde la irracionalidad sentimental. Menos cuando se trata de un caso judicial. ¿Es el amor acaso un argumento jurídico? ¿O político?

Y sin embargo, de los suyos, no escuchamos más que deseos de cariño y apoyo para la pareja. Parece una boda. Si yo fuera Begoña Gómez me mosquearía. ¿Puede, alguien, por favor, desearle que el proceso sea limpio y rápido? ¿Qué quede bien demostrado, sin ningún tipo de duda, que no ha hecho nada fuera de la Ley? ¿Qué se confirme, también, que ha cumplido el Código Ético y de Conducta del PSOE y su artículo 5.7? Yo se lo deseo. De corazón y con conocimiento de causa. Hace unos años un tipo nos sentó en el banquillo por unos recortes de prensa. Eran unos recortes de prensa nuestros. Me explico: los habíamos escrito nosotros. Ganamos el juicio y la misma jueza nos dejó caer en sala que igual deberíamos denunciar al denunciante. Les confieso que no nos quedaron ningunas ganas. Los procesos judiciales desgastan y, al final, nos bastó con nuestra absolución. De aquello solo saqué una conclusión: nadie está libre de que otros le lleven al Juzgado. Lo contrario es inmunidad y no suena, porque no es, muy democrático. Hasta una infanta de España llegó a sentarse en el banquillo. ¿Justo? ¿Injusto? En ambos casos, igualdad de oportunidades. Aunque de las amargas.

A la Justicia la pintan ciega, como al amor, y a lo mejor es por eso que Pedro Sánchez confunde ambos conceptos. Aquí lo tenemos, cegado, desnortado, haciendo política romántica. A ver en qué quedamos.