¿Reconciliación?

El empobrecimiento de la calidad ministerial, y por extensión de toda la clase política, es un mal de dominio público. No hay conversación en la que el asunto salga a relucir y no suscite un acuerdo unánime: nunca hemos tenido, en la bancada azul, un paisaje intelectual más desolador. Y, sin embargo, las reglas del juego nos obligan a prestar atención a sus gansadas. Si un ministro abre la boca siempre hay un racimo de micrófonos dispuestos a difundir sus palabras. Las declaraciones de un ministro suelen gozar de la presunción de trascendencia, por mucho que se sepa que un ignorante no deja de serlo por el hecho de ser miembro del Gobierno.

Esta verdad de Perogrullo se ha puesto de manifiesto, de manera especial, durante la bienvenida retórica a la ley de amnistía. En este tiempo se han dicho muchas estupideces, pero la que se lleva la palma, creo yo, es la que suscribió el ministro Bolaños, todo un ejemplo de deterioro vertiginoso, al comparar el espíritu que ha inspirado la norma con el que alentó la Transición. Su tesis es que ambas iniciativas se pusieron en marcha para lograr el objetivo de la reconciliación, lo que demuestra que o nos toma por tontos o ignora el significado del término. La Transición buscó, en efecto, acordar los ánimos desunidos. A finales de los años setenta, las dos Españas se pusieron de acuerdo en establecer y compartir un proyecto común. La ley de amnistía, en cambio, no sirve a la misma causa. Ni los independentistas estarán a partir de ahora más unidos a la idea de España ni serán restituidos al gremio de la Constitución. La ley de amnistía no reconcilia, sólo exculpa a los sediciosos y rebaja la amenaza coercitiva de la posible reincidencia. Bolaños confunde reconciliación con iteración, que es sinónimo de repetir. Pincho de tortilla y caña a que Puigdemont, más pronto que tarde, no me dejará por incauto.