Nadal contra Nadal

Nadal ha sido un ave fénix, capaz de renacer de sus cenizas en medio de las circunstancias más adversas. Siempre se habla, cuando se trata de encomiarlo, de fuerza, de coraje, de garra; pero se olvida su habilidad para cambiar de piel, para imponer su ser consciente sobre su ser corporal. El joven rozagante que alcanzaba todas las bolas, pegándose unas carreras inverosímiles, fue mutando en un jugador maduro que ya no necesitaba correr tanto, porque aprendió a servir y a restar mucho mejor, porque logró imprimir a la pelota una altura, un peso y unos efectos endiablados, porque –en fin– logró intimidar a sus adversarios con su mera presencia. Así logró suplir sus carencias físicas, hasta llegar a la pasada edición de Roland Garros, que ganó con un pie muerto, al mejor estilo del Cid Campeador. Luego cometió el error craso (el más calamitoso de su carrera) de competir en la hierba en Wimbledon, por el ansia de enfrentarse a Djokovic, con quien tan indecorosamente se había portado en Australia.

Ahora el ser consciente de Nadal se rinde por un tiempo ante las súplicas de su cuerpo maltrecho. Pero volverá; y cuando vuelva no será para ser un comparsa, al estilo de esos Murray o Wawrinka, que se arrastran por torneos menores empañando su historial. Nadal merece bailar no una, sino dos veces más (Roland Garros y Olimpiadas), sobre la tierra roja de la Philippe Chatrier, su reino particular. Y merece hacerlo contra Djokovic, su némesis, para disputarle el cetro histórico del tenis. Tal vez, como les ocurría a los teólogos Aureliano y Juan Panonia en el relato borgiano, para que la insondable divinidad Nadal y Djokovic formen una sola persona.