El coste de no ser Sánchez

Y no se lo van a pedir sólo sus votantes. Salvo en el improbable caso de que se trate de un dirigente irreprochable, el relevo deberá afrontar los ataques de una oposición que sin la menor duda se abstraerá de sus anteriores responsabilidades y le reclamará en el Parlamento y en la calle que se comporte como ella no lo hizo antes. Deberá vencer la tentación de utilizar los resortes de dominio que el actual Ejecutivo ha dejado a su alcance, someterse al control de las Cortes y la crítica de los medios de comunicación, conducirse con un rigor presupuestario escrupuloso, respetar las resoluciones judiciales, honrar su palabra como un contrato moral, establecer barreras infranqueables entre el bien común y los privilegios particulares. Declinar, en suma, la herencia ventajista de este mandato de arbitrariedades para convertirse en un simple gobernante al servicio de los intereses generales. Asumir el desgaste de no ser como Sánchez.

El problema, el legado más nocivo de este presidente, es la coartada que ofrece al siguiente para imitarlo. Cuando se produzca el cambio, que llegará más tarde o más temprano, puede ser el propio electorado rival el que sienta el impulso revanchista de pedir al nuevo Gobierno que siga sus pasos y aplique el mismo rasero partidista en sentido contrario, de tal modo que sea muy difícil salir de esta endiablada confrontación de bandos. La transformación del entramado institucional en un instrumento autocrático es un destrozo mucho más profundo de lo que imaginamos porque está laminando el concepto de la supremacía del derecho y de la neutralidad del Estado para establecer una suerte de estatus de impunidad del liderazgo como encarnación de un sentimiento popular soberano. La idea de que el ganador puede hacer lo que quiera, sin cortapisas ni obstáculos, es el principal estrago que el populismo causa a los sistemas democráticos. Y va a costar mucho repararlo.