El triunfo de Estados Unidos

Del lado ruso, Putin, prisionero de sus malos servicios de espionaje y de su megalomanía, ya no podía retroceder; sabemos que estaba convencido de que los ucranianos recibirían con flores a los tanques rusos. Así es como Joe Biden salvó la existencia misma de Ucrania. El mérito es suyo. Es poco probable que Donald Trump o Barack Obama, dada su anterior pasividad con los rusos en Crimea o en Siria, hubieran mostrado tanta determinación para salvar una democracia. Joe Biden, pase lo que pase a continuación, ya ha entrado en la gran historia de las democracias, al dar fe de su capacidad para defenderse de la tiranía. En cambio, esta lucidez y compromiso de Biden han sacado a la luz las inmensas debilidades estratégicas de la Unión Europea. Sus dirigentes creían que, en nuestro continente, el tiempo de las guerras pertenecía al pasado y que ahora solo contaba la economía. Los únicos en Europa que no compartían este optimismo histórico eran los polacos y los bálticos, por su experiencia y su proximidad a los rusos. En Bruselas les consideraban paranoicos.

Es cierto que el presidente francés clamaba en el desierto por una defensa europea independiente, pero lo hacía por la tradicional rivalidad con Washington y por intervenir en campos de batalla lejanos, como Oriente Próximo o África. Ningún país europeo, hasta la invasión de Ucrania, tenía una estrategia o armamento dirigido a Rusia. El razonamiento dominante en Europa era que el destino de Rusia era ser europea y que, tarde o temprano, se volvería más democrática. Este debía ser el 'final' de la historia. Confieso haberlo creído, a veces, pero porque en Moscú solo frecuentaba a unos cuantos intelectuales democráticos, menos representativos de lo que esperaba.

Este razonamiento eurocéntrico e hiperoptimista hacía caso omiso de la larga historia de Rusia, la permanencia de las identidades nacionales y la locura de los tiranos. De modo que, cuando Putin atacó, a Europa, muy indefensa, y a todos los miembros de la OTAN no les quedó otra alternativa que alinearse completamente con Estados Unidos. Adiós a los sueños de independencia europea, a la primacía de la economía, a la ampliación al Este hasta Vladivostok. Solo hay una potencia, una «superpotencia», dijo Hubert Védrine, ministro socialista francés de Asuntos Exteriores. Nos guste o no, es un hecho: Estados Unidos lidera, a través de Ucrania, todos los combates contra los rusos y proporciona toda la información y la mayor parte del equipo. Mañana guiará la reconstrucción de Ucrania.

Las consecuencias de esta resurrección del imperio estadounidense son considerables. Para Europa, esto significa que la preferencia de Estados Unidos por una gran zona de libre comercio atlántica se impondrá sobre la inclinación de los burócratas de Bruselas por una Europa fuerte e independiente. Prevalece el atlantismo. La OTAN volverá a ser una alianza decisiva, pero completamente en manos de Estados Unidos.

El resto del mundo, especialmente en Asia, está aprendiendo de la resistencia estadounidense y ucraniana que es mejor no desafiar al statu quo. No hay duda de que Corea del Norte dejará de invadir Corea del Sur por un tiempo y China se abstendrá de atacar Taiwán. Nos alegramos de ello. Observemos además que las potencias intermedias, como Japón, Filipinas, Corea del Sur y probablemente India, se están acercando rápidamente a las posiciones estadounidenses. En África, las ambiciones de China se verán frustradas por la vacilación de los gobiernos locales, que ya no querrán irritar a Estados Unidos.

Queda Rusia, camino de su autodestrucción, sentada sobre un arsenal de armas nucleares inutilizables. Porque Putin, en su delirio, solo ha entendido una cosa: usar armas nucleares llevaría a borrarlo del mapa del mundo.

Este imperialismo estadounidense de facto no es necesariamente popular, ni en la izquierda ni en la derecha. Pero puestos a amoldarse a una potencia dominante, mejor que sea Estados Unidos.