Un testimonio devastador

Se da la circunstancia, ausente en el juicio descalificatorio del presidente Sánchez, de que ese «presunto delincuente» llamado Víctor de Aldama montó un viaje a España, con plan de reuniones, a la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez. También se paseaba libremente por los principales ministerios del Gobierno, tenía en agenda a algunos de los más destacados colaboradores del presidente -Ribera, Marlaska, Torres-, hacía negocios multimillonarios con sus departamentos, acudía a la fila VIP de actos del PSOE y hasta se hizo una amistosa foto con el propio Sánchez. Y cuando el jefe del Ejecutivo sentencia que todo lo dicho por Aldama es falso, le convendría recordar cuántas veces él mismo ha dicho de esto o de aquello que es falso y no lo era; o que era verdad y no lo era. En el diccionario de Sánchez la mentira se llama cambio de opinión.

Víctor de Aldama no defraudó en su declaración voluntaria ante el juez de la Audiencia Nacional. Fracasadas sus peticiones de excarcelación, decidió demostrar que su silencio vale mucho, porque, probablemente, los señalamientos de Aldama a Cerdán, Ábalos, Ribera, Torres, Gómez y Sánchez sean solo los primeros. Un aviso de lo que guarda celosamente en la recámara. Su testimonio ante el juez Moreno, al que la Fiscalía y el magistrado Pedraz, que lo puso en libertad por otro caso, ven verosimilitud, es de tal gravedad y afecta a tantas figuras del sanchismo que supone una apertura en canal del Ejecutivo y del partido.

La reacción del PSOE es la lógica: negar rotundamente las comisiones ilegales y anunciar querellas por delitos de injurias y calumnias. Pero, políticamente, no hay querella que frene la embestida que el PSOE sufrió este jueves, ni las consecuencias de cuanto Aldama ha dicho y callado. Hasta ahora, al PSOE le ha salido mal todo intento de cerrar procesos y callar jueces. Por el contrario, aumenta la lista de citas judiciales que inquietan a Ferraz, desde la de Gómez a la de Ábalos, pasando por Koldo y Aldama. Por supuesto, Aldama tendrá que probar cuanto ha dicho si quiere que tenga alguna relevancia en el proceso judicial en el que está inmerso; pero hay dos indicios, al menos, que apuntan a que sus declaraciones distan de ser fuegos de artificio. Por un lado, se autoinculpa al reconocer que pagó comisiones ilegales producidas por contratos corrompidos. Como bien saben los juristas, cuando un sospechoso reconoce su propia responsabilidad da mucha fuerza a las acusaciones que vierte contra otros. Por otro lado, si quiere forzar un acuerdo beneficioso con la Fiscalía, más le vale que detrás de cada imputación haya un mensaje en el móvil, un correo electrónico o una conversación grabada que las acredite. Si lo tiene, pronto se sabrá, porque Aldama ha lanzado un órdago del que ahora ya no puede retractarse.

Es posible, teóricamente, que sea un fabulador; pero no es probable que todo cuanto ha dicho sea una fabulación. Hay mucho nombre y apellido, cifras muy concretas, datos precisos de tiempo y lugar. El PSOE necesitará una estrategia más depurada que la negación y la consabida querella para contrarrestar la presión política y social del saco de corrupción que Aldama ha volcado sobre él, en sede judicial, asistido por un experimentado abogado y asumiendo en primera persona sus responsabilidades.