La ideologización de la paz

Destaca en el comunicado oficial el que se «ha dado gran importancia a la visión de Obama de trabajar por un mundo sin armas». Es decir, lo importante es la visión, no el resultado. Porque está por ver el resultado de esta encomiable visión. Pero si queremos resultados concretos, el que los obtuvo fue un ser despreciable para el Comité Nobel: Ronald Reagan. Él puso en marcha en 1982 unas conversaciones para la reducción de armas estratégicas que dieron fruto en el Tratado START I que supuso la mayor reducción de armas nucleares de la historia. Hechos, no visiones. Pero un Comité Nobel ideologizado no reconoce el mérito donde existe, sino donde debería existir, como es el caso visto ayer en que se concede a un presidente que apenas ha cumplido el veinte por ciento de su primer mandato. Y, como es lógico, en ese tiempo no ha tenido tiempo de hacer cosa en verdad relevante. Si alguna vez logra algo para esa política buenista que propugna, ¿qué reconocimiento aguardará?

No menor es la afirmación del jurado de que «su diplomacia se basa en la teoría de que los que mandan tienen que hacerlo sobre una base de valores y actitudes morales compartidas por la mayor parte de la población». Eso mismo tuvo Bush cuando fue a la guerra en Irak y fue reelegido con la mayor votación de la historia en su país. Pero esa población no cuenta para el Comité Nobel.