Ataquito

El bombardeo de la madrugada del sábado ha sido de carácter limitado, contenido, casi simbólico, retórico en términos políticos y quirúrgico según las metáforas militares. Un «ataquito», entre comillas porque tratándose de misiles no conviene frivolizar con sus consecuencias ni su alcance. El Pentágono es más prudente que Trump a la hora de diseñar sus operaciones, y Gran Bretaña y Francia deseaban modular su implicación sin sobrepasarse. Han enseñado los dientes para mostrar que el uso de armas químicas es intolerable, pero el amparo de Rusia a Al Assad constituye una especie de frontera estratégica que no puede sobrepasar ningún ataque. Por mucho que a Trump le guste fanfarronear -y necesite desmarcarse de sus connivencias electorales con el régimen de Putin-, a Europa no le apetece tensar demasiado la cuerda de la hostilidad contra el autócrata ruso y éste lo sabe.

He aquí, sin embargo, que la izquierda occidental ha procedido a rasgarse con solemnidad sus ya descosidas vestiduras en uno de sus habituales ejercicios farisaicos. Los Corbyn, Sánchez, Mélenchon o Iglesias de turno -y en Francia también Le Pen, qué coincidencia- han salido a protestar en tono airado. Nuestro líder socialdemócrata, en una breve pausa del acoso a Cifuentes, ha apelado al exquisito mantra poszapaterista de «una solución política» a través del diálogo. Esclarecida y novedosa propuesta que debe de haber conmovido a los contendientes de la gran carnicería, los que envenenan a niños con gas sarín o decoran las carreteras con enemigos crucificados. Es así de fácil: todo consiste en sentar en una mesa al sátrapa Assad, sus adversarios internos, los ayatolás iraníes y los terroristas islámicos, más observadores de la UE y de la ONU, rusos, israelíes y americanos. Y esperar que entre todos logren un acuerdo de paz estable… si mientras queda en Siria alguien vivo para disfrutarlo.