La defensa de Flores considera «precipitadas» las conclusiones del fiscal

El pasado abril, el juez solicitó a la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policía Nacional (UDEF) que informaran a este juzgado sobre posibles movimientos patrimoniales que se hayan podido producir respecto a Flores y a su hermano José María. El juez explicaba que es necesario para la investigación que se tenga exacto y puntual conocimiento de los movimientos económicos de los imputados a los efectos de comprobar «si se están produciendo actividades, inversiones o desinversiones que pudieran revelar la intención de abandonar el territorio español y sustraerse de la acción de la Justicia».

Flores también quiere explicar algunos detalles relativos al informe de la Brigada de Informática Forense de la Policía Científica sobre el contenido de los ordenadores de Diviertt y cuyo volcado habría puesto de manifiesto que se vendieron 22.000 entradas para el evento, lo que duplica el aforo permitido de 10.600 personas.

El abogado defensor interpuso entonces un recurso de reforma contra este auto, que fue desestimado por el instructor. Tras ello, José Luis Fuertes presentó otro recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, que está aún por resolverse y que, según los cálculos de la defensa, podría hacerse en cuestión de quince días.

Este lunes la defensa entregó las escrituras de un piso en la Calle Mayor de Madrid, así como otras seis parcelas que posee en la localidad castellonense de Alcalá de Chivert. En ninguna de ellas se incluye el terreno rústico de Castellón que se presentó la primera vez y que el juez denegó al no suponer ni un 15% de los 100.000 euros de fianza que le exigía el juez López-Palop . Con ellas pretende sufragar los 100.000 euros que le quedan por pagar de fianza y así eludir la cárcel.

Además, en el último auto de la Audiencia Provincial de Madrid, del 24 de julio, se aceptaba parte del recurso y se rebajaban las medidas cautelares. A partir de ahora, tendrá que declara todos los jueves, en vez de a diario .

No obstante, en ese mismo escrito la Audiencia le negaba la posibilidad de irse de vacaciones en agosto a Málaga. Por ello, la defensa acaba de presentar otro escrito para solicitar de nuevo que Flores pueda acudir al juzgado de Marbella en vez de en Madrid. «Su argumento es que en Málaga no hay juzgados con sistema informático», explica el abogado defensor. «Cuando la medida cautelar era a diario, comprendíamos que nos negaran el desplazamiento, pero ahora que va a ser semanal no tiene sentido. Lo que no puede ser es que un imputado no tenga libertad de movimiento».