Solozábal: «Bellido no sabe del Centro Joven pero sí del Parador de Molina»

«Es curioso que, por un lado el señor Bellido afirme carecer de conocimientos técnicos, mientras que por otro, se desplace hasta Molina de Aragón, ejerciendo sus labores como secretario provincial del PSOE y dejando de lado y olvidados, una vez más, a nuestros vecinos, para reconocer que el proyecto positivo del Parador de Molina era el que presentaban sus compañeros de partido en épocas pasadas, dando a entender que sí estaba al tanto de dicho proyecto y que conocía sus características. No es técnico en su condición de alcalde, pero parece serlo en su condición de secretario del PSOE», ha afirmado Solozábal.

Pero además, la edil del PP ha dado a conocer un nuevo dato relevante que «avala y reafirma» la denuncia del del grupo popular municipa: «Hemos aportado un acta notarial que corrobora y da fe de que se están finalizando obras en el Centro Joven que llevan certificadas y liquidadas desde hace ocho meses , algo que acentúa aún más si cabe las sospechas que pesan sobre Bellido».

Finalmente, Solozabal ha señalado que «resulta cuando menos chocante» que Bellido dijera en su declaración que «la denuncia era una maniobra para imputarle y de esta manera evitar su candidatura», pues al haber adquirido dicha condición procesal -la de imputado- su concurrencia a las urnas resultaría contraria a los protocolos internos del partido. «Chocante porque Bellido no se vuelve a presentar a su reelección como alcalde de Azuqueca, y también porque las listas a la región ya están aprobadas y cerradas, y no existen más procesos electorales a la vista, salvo que su objetivo sean las elecciones generales y esté pensando en desbancar a alguno de sus compañeros de partido», ha afirmado.

Por su parte, el secretario general del Partido Popular de Guadalajara, Juan Pablo Sánchez, ha afirmado hoy que la declaración de Pablo Bellido ante el juez «fue patética» y que «estuvo llena de cinismo y de incongruencias. Bellido reconoció que lo aprobó todo pero luego dice que no se enteró de nada».

«Siendo Bellido el presidente de la Junta Local que aprobó la certificación de la obra y el pago manifestara que no se enteró de que al adjudicar la obra suponía la realización de 9 mejoras para Azuqueca. Y resulta extraño también que aprobara la certificación final y que no se enterara de que estaba pagando el 10 por ciento más de lo que se había adjudicado a la empresa», ha manifestado Sánchez.

Sánchez ahonda en su extrañeza cuando oye decir a Bellido «que no se enteró de las irregularidades que se han cometido en la obra, es decir, partidas que se habían pagado pero que no se habían hecho. Y lamenta que después de más de un mes de presentada la denuncia todavía no ha ido a comprobar que lo que certificó y pagó no se corresponde con lo proyectado».